Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
2092
Außenhandel | Venezuela

Risiko Staatsbankrott

In Südamerika zeichnet sich mit Venezuela ein „zweites Argentinien“ ab. Inhaber von Staatsanleihen des Landes müssen sich überlegen, ob sie diese nicht besser verkaufen.
In Südamerika droht der zweite Staatsbankrott nach Argentinien. Anlass für unsere Hellhörigkeit:  Dreimal wiederholte der venezolanische Staatspräsident Nicolas Maduro in einer Fernsehrede jüngst die Versicherung, Venezuela werde seine internationalen Verpflichtungen bis auf den letzten Dollar erfüllen. Die Worte des Präsidenten passen aber gar nicht zur realen Lage in dem Land. Die grandiose staatliche Misswirtschaft, rasch sinkende Devisenreserven und eine Inflation von mehr als 60% vor Augen, hatte die Ratingagentur Standard & Poor`s Venezuelas Kreditwürdigkeit letzte Woche auf das Beinahe-Konkursniveau von CCC+ herabgesetzt. Anfang Oktober muss Venezuela eine große Staatsanleihe über 1,5 Mrd. US-Dollar zurückzahlen. Dann wird sich zeigen, ob Caracas das noch schafft. Eine auf Euro lautende siebenprozentige Staatsanleihe des Landes, die Ende August noch knapp unter 100 notierte, ist zuletzt – obwohl schon im März 2015 fällig – auf einen Kurs von 89,8 abgestürzt. Die Rendite errechnet sich auf derzeit sagenhafte 33,3%. Aktuell notiert sie wieder bei 91,1. Die Märkte verlieren angesichts der fallenden Weltmarktpreise für Erdöl die Zuversicht, dass Venezuela seine Verpflichtungen erfüllen wird. Lange hatten sie zuvor an eine Art Venezuela-Wunder geglaubt – hauptsächlich wegen der auf 300 Milliarden Barrel geschätzten Ölvorkommen. Der stark gesunkene Ölpreis setzt die Schraube aus sinkenden Staatseinnahmen, Haushaltsklemmen, Währungsverfall, Abzug der Auslandsgläubiger in Richtung Zahlungsunfähigkeit in Gang. Das wirtschaftliche Missmanagement, bislang mit dem Ölgeschäft mühsam überspielt, tritt grell zutage.

Fazit: Inhaber von venezolanischen Anleihen müssen mit dem Staatsbankrott des Landes und einer Umschuldung rechnen. Wer das sicher vermeiden will, verkauft jetzt zu Kursen um 91.

Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 19: Aktive Akzente in ruhigem Marktumfeld

Spiekermann & Co. dominiert mit Rotation, DGK überzeugt mit Struktur

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 9 (Stiftungsportfolio) reicht eine Handvoll Transaktionen aus, um deutliche Unterschiede zu erzeugen. Während das Benchmarkdepot vollständig passiv bleibt, greifen einzelne Vermögensverwalter gezielt ein. Struktur, Risikoappetit und selektiver Handel prägen die Woche. Konkrete Umschichtungen im sechsstelligen Bereich entscheiden über Out‑ und Underperformance – und machen Projekt 9 zu einem Lehrstück moderner Vermögenssteuerung. Erfahren Sie hier mehr.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 19: Strukturqualität im Stresstest

Kaiser Partner, Spiekermann & Co. und DGK setzen sich vorne ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) entscheidet nicht das Timing, sondern die Architektur der Portfolios. Alle Vermögensverwalter verzichten vollständig auf Wertpapiertransaktionen – und dennoch öffnen sich klare Leistungsunterschiede. Während das Benchmarkdepot marktgetreu und stabil verläuft, nutzen einzelne Häuser ihre strategische Aufstellung deutlich besser. Wer mehr Rendite erzielt, zahlt mit höheren Schwankungen. Wer maximale Ruhe sucht, bleibt zurück. Lesen Sie hier.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Bewegung, Mut und Momentum im Private Banking

Gewinner der Woche: Kaiser Partner und A&Q setzen sich vom Feld ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 7 (Private-Banking) nutzt ein Teil der Vermögensverwalter die Marktphase konsequent aus. Während das Benchmarkdepot ohne jeden Eingriff von der positiven Marktentwicklung profitiert, erzielen einzelne Häuser durch gezielte Allokationsentscheidungen deutlich höhere Vermögenszuwächse. Auffällig ist dabei: Sowohl aktives Handeln als auch disziplinierte Untätigkeit führen zu Outperformance. Der Unterschied liegt im Risikoprofil – und in der Qualität der Entscheidungen.
Zum Seitenanfang