Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
2435
Schadenshöhe ist nachzuweisen

Schadensersatz bei DSGVO-Verstoß

DSGVO. © fotohansel / stock.adobe.com
Müssen Arbeitgeber für unvollständige Informationen, die sie einem Ex-Beschäftigten liefern, Schadenersatz zahlen? Diese DSGVO-Frage musste das Landesarbeitsgericht Düsseldorf entscheiden. Die Richter trafen eine für Unternehmer wegweisende Entscheidung.

Eine verspätete und unvollständige DSGVO-Auskunft an einen Arbeitnehmer rechtfertigt keinen Schadensersatzanspruch gegenüber dem Arbeitgeber. Das hat das Landes­arbeits­gericht Düsseldorf entschieden. Das LAG hat in einer Auseinandersetzung zwischen einem ehemaligen Mitarbeiter und dessen vormaliger Arbeitgeberin zwar einen Verstoß gegen das Auskunftsrecht nach Art. 15 DSGVO festgestellt, die begehrte Entschädigung jedoch verweigert.  

Kritik des EuGH aufgenommen

Das Urteil liefert ein Achtungszeichen. Denn die Rechtsprechung hat sich bei ähnlich gelagerten Fällen in den vergangenen Jahren allenfalls noch mit der Höhe von Entschädigungsansprüchen gegenüber dem Arbeitgeber befasst. Da hatte der Europäische Gerichtshof im Mai kritisiert  (EuGH-Urteil vom 4.5.2023, Az.: C-300/21) und deutsche Gerichte an die Notwendigkeit erinnert, dass der Kläger den entstandenen Schaden darlegen und nachweisen muss. 

Der Kläger war daran gescheitert, den entstandenen Schaden nachzuweisen. In dem Fall hatte ein Ex-Mitarbeiter Auskunft über die Verwendung persönlicher Daten im Betrieb verlang (Art. 15 DSGVO). Die vom Arbeitgeber erteilte Auskunft war jedoch unvollständig. Es fehlten konkrete Angaben zur Dauer der Datenspeicherung, die Namen der Empfänger der Daten und die Datenkopie war zudem unvollständig. Darum verlangte der Kläger wegen des von ihm angenommenen vorsätzlichen Verstoßes des ehemaligen Arbeitgebers eine Entschädigung von 10.000 Euro.

Fazit: Das LAG Düsseldorf hat sich am Hinweis der EU-Richter orientiert und liefert ein für Unternehmer positives Urteil. Weisen Sie ggf. in ähnlichen Streitfällen auf dieses Urteil hin.

Urteil: LAG Düsseldorf vom 28.11.2023, Az.: 3 Sa 285/23

Neueste Artikel
  • Gesamtschau und Wochenbericht in KW 32 für PP V, PP VII, PP VIII und PP IX

FUCHS Performance-Projekte: Die Gewinner setzen auf Stabilität

Illustriert mit Microsoft Copilot
Die KW 32 zeichnet ein bemerkenswert konsistentes Bild über alle vier FUCHS Performance-Projekte hinweg. Genève Invest, die Fürst Fugger Privatbank und die Liechtensteinische Landesbank setzen die stärksten Akzente der Woche, während das Benchmarkdepot in Projekt 5 seine Führungsrolle verteidigt. Auffällig ist dabei nicht nur die Rendite. Viele Wochengewinner notieren gleichzeitig auf Höchstständen und weisen kaum aktuelle Rückschläge auf. Lesen Sie hier.
  • Fuchs plus
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 32: Gewinner ohne Aktionismus

Liechtensteinische Landesbank führt das Wochenranking an

Illustriert mit Microsoft Copilot
Die Wochenwertung im Performance-Projekt 9 entwickelt eine eigene Dynamik. Die Liechtensteinische Landesbank erzielt den höchsten Vermögenszuwachs und setzt sich an die Spitze der Wochengewinner. Dahinter folgen DRH Vermögensverwaltung und die Bank für Tirol und Vorarlberg mit ebenfalls beeindruckenden Ergebnissen. Gleichzeitig bleibt das Benchmarkdepot ohne eine einzige dokumentierte Transaktion. Entsteht die beste Performance derzeit durch aktives Handeln oder durch Positionierung?
  • Fuchs plus
  • Wochenbericht zu Projekt VIII: Wer liefert Rendite ohne Rückschläge?

Genève Invest führt das Wochenranking an, die Verfolger erhöhen den Druck

Illustriert mit Microsoft Copilot
Genève Invest steht im Mittelpunkt dieser Woche. Mit dem höchsten Vermögenszuwachs des Feldes setzt das Haus ein deutliches Zeichen und untermauert zugleich seine führende Position beim Gesamtvermögen. Dahinter rücken die Zürcher Kantonalbank Österreich, Hauck Aufhäuser Lampe und die Landes-Hypothekenbank Steiermark mit bemerkenswerten Wertsteigerungen nach vorn. Doch die spannendere Frage lautet: Entsteht Erfolg derzeit durch mehr Risiko oder durch konsequente Stabilität im Depotmanagement?
Zum Seitenanfang