Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
3368
Eine Hedgefonds hat sich schwer verspekuliert

Schwere Verwerfung im Energiemarkt

Im Energiesektor stimmt etwas nicht. Während der Ölpreis seit Anfang November mit einem Minus von rund 13% deutlich einbrach, sprang der Preis für Erdgas (Natural Gas) im gleichen Zeitraum um satte 38% an. Das hat keine „natürlichen Ursachen".

Kräftige Bewegungen dominieren die Energierohstoffe Öl und Gas. Während der Ölpreis seit Anfang November mit einem Minus von rund 13% deutlich einbrach, sprang der Preis für Erdgas (Natural Gas) im gleichen Zeitraum um satte 38% an. Mit aktuell rund 4,52 USD/mmbtu notiert Erdgas inzwischen so hoch wie zuletzt vor drei Jahren.

Fundamental gibt es kaum Gründe für diese stark gegenläufige Entwicklung. Vielmehr dürfte die Schieflage eines oder mehrere Hedgefonds maßgeblich hinter den erratischen Kursbewegungen stehen. Am Markt mehren sich die Stimmen, die vermuten, dass zumindest ein großer Hedgefonds sich bei einem sogenannten Spread-Trade auf Öl und Gas verspekuliert haben könnte und nun hektisch seine Positionen auflösen muss.

Bei Spread-Trades setzen Händler auf die Veränderung des Spreads zwischen zwei Anlageklassen. So gehen sie z.B. Öl long und Erdgas short. In den letzten Jahren ließen sich damit attraktive Gewinne einfahren. Denn im Erdgas-Future gibt es beispielsweise besonders hohe Rollkosten (Kontraktwechsel, Contango), die sich vorteilhaft für Short-Trades nutzen lassen. Doch da der Erdgaspreis bereits seit Mitte September klettert (siehe FD vom 9.11.18) und gleichzeitig der Ölpreis sinkt, kommen Marktteilnehmer mit derartigen Spread-Trades nun arg in Bedrängnis.

Fazit: Die dieswöchigen Preisbewegungen dürften einige Margin-Calls ausgelöst haben und Marktteilnehmer zu unlimitierten Käufen (Erdgas) und Verkäufen (Erdöl) gezwungen haben.

Empfehlung: Wer unserer Erdgas-long-Empfehlung in der letzten Woche gefolgt ist, sichert nun zumindest einen Teil der Buchgewinne und verkauft die Hälfte der Position (Gas-ETC ISIN: DE 000 A0K RJ3 6). Bei Öl können mittelfristig orientierte Anleger den kräftigen Rücksetzer nutzen und erste Long Positionen eingehen (Öl-ETC ISIN: DE 000 A1N 49P 6)

Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 19: Aktive Akzente in ruhigem Marktumfeld

Spiekermann & Co. dominiert mit Rotation, DGK überzeugt mit Struktur

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 9 (Stiftungsportfolio) reicht eine Handvoll Transaktionen aus, um deutliche Unterschiede zu erzeugen. Während das Benchmarkdepot vollständig passiv bleibt, greifen einzelne Vermögensverwalter gezielt ein. Struktur, Risikoappetit und selektiver Handel prägen die Woche. Konkrete Umschichtungen im sechsstelligen Bereich entscheiden über Out‑ und Underperformance – und machen Projekt 9 zu einem Lehrstück moderner Vermögenssteuerung. Erfahren Sie hier mehr.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 19: Strukturqualität im Stresstest

Kaiser Partner, Spiekermann & Co. und DGK setzen sich vorne ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) entscheidet nicht das Timing, sondern die Architektur der Portfolios. Alle Vermögensverwalter verzichten vollständig auf Wertpapiertransaktionen – und dennoch öffnen sich klare Leistungsunterschiede. Während das Benchmarkdepot marktgetreu und stabil verläuft, nutzen einzelne Häuser ihre strategische Aufstellung deutlich besser. Wer mehr Rendite erzielt, zahlt mit höheren Schwankungen. Wer maximale Ruhe sucht, bleibt zurück. Lesen Sie hier.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Bewegung, Mut und Momentum im Private Banking

Gewinner der Woche: Kaiser Partner und A&Q setzen sich vom Feld ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 7 (Private-Banking) nutzt ein Teil der Vermögensverwalter die Marktphase konsequent aus. Während das Benchmarkdepot ohne jeden Eingriff von der positiven Marktentwicklung profitiert, erzielen einzelne Häuser durch gezielte Allokationsentscheidungen deutlich höhere Vermögenszuwächse. Auffällig ist dabei: Sowohl aktives Handeln als auch disziplinierte Untätigkeit führen zu Outperformance. Der Unterschied liegt im Risikoprofil – und in der Qualität der Entscheidungen.
Zum Seitenanfang