Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
2093
EU-Auktion für H2-Subventionen: Erfolgreich und preiswert

Geringe Subventionen für Wasserstoffprojekte

Unternehmen, die neue Wasserstoff-Anlagen in Europa planen, kommen mit sehr geringen Subventionen aus. Das ist das Ergebnis der ersten Subventions-Auktion für Wasserstoff-Anlagen durch die europäische Wasserstoffbank.

Die ersten EU-Auktionen zur Förderung von Wasserstoff-Produktionen waren überraschend günstig. Die zugesagten Subventionen lagen zwischen 37 und 48 ct/Kg Wasserstoff. Damit sind die von der EU zugeschlagenen Projekte weit unter der maximal möglichen Förderung von 4,5 Euro/Kilo geblieben. Die Förderung wird im Rahmen einer holländischen Auktion vergeben. Es gewinnt also das Gebot, das am wenigsten Förderung benötigt.

Grund für die geringen Subventionen sind die Preiserwartungen der Unternehmen. Die Wasserstoff-Produzenten rechnen mit einer hohen Nachfrage nach grünem Wasserstoff. Darum erwarten die Auktionsgewinner, dass es Ende des Jahrzehnts viele Abnehmer und eine hohe Zahlungsbereitschaft für grünen Wasserstoff geben wird.

Größte Projekte entfallen auf Spanien und Portugal

Mit der aktuellen Auktion wurden vor allem zwei Großprojekte in Portugal und Spanien subventioniert. Gefördert werden zwei Anlagen mit einer Kapazität von je 500 MW. Beide Anlagen erhalten zusammen 590 Mio. der insgesamt vergebenen 750 Mio. Euro Fördergeld. Damit entfallen zwei Drittel der Zuschüsse auf diese beiden Anlagen. 

Hintergrund: Um die Produktion von Wasserstoff in Gang zu bringen, hat die EU die Einrichtung der europäischen Wasserstoffbank beschlossen. Sie wird mit Geldern aus dem europäischen CO2-Emissionshandelssystem finanziert. Subventionierte Anlagen, die Wasserstoff herstellen, erhalten 10 Jahre lang eine Förderung pro Kilo hergestelltem Wasserstoff. Bis November 2024 sollen die Förderverträge der ersten Auktion unterzeichnet werden. Innerhalb von fünf Jahren muss dann die Produktion starten. Im Lauf dieses Jahres soll noch eine zweite Auktion stattfinden.  

Fazit: Die Subventions-Auktion zeigt, dass die Produzenten mit einer hohen Nachfrage rechnen und mit geringen Förderungen auskommen. Das spricht dafür, dass die Produktion von grünem H2 schnell wirtschaftlich ist und hochgefahren wird.
Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 19: Aktive Akzente in ruhigem Marktumfeld

Spiekermann & Co. dominiert mit Rotation, DGK überzeugt mit Struktur

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 9 (Stiftungsportfolio) reicht eine Handvoll Transaktionen aus, um deutliche Unterschiede zu erzeugen. Während das Benchmarkdepot vollständig passiv bleibt, greifen einzelne Vermögensverwalter gezielt ein. Struktur, Risikoappetit und selektiver Handel prägen die Woche. Konkrete Umschichtungen im sechsstelligen Bereich entscheiden über Out‑ und Underperformance – und machen Projekt 9 zu einem Lehrstück moderner Vermögenssteuerung. Erfahren Sie hier mehr.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 19: Strukturqualität im Stresstest

Kaiser Partner, Spiekermann & Co. und DGK setzen sich vorne ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) entscheidet nicht das Timing, sondern die Architektur der Portfolios. Alle Vermögensverwalter verzichten vollständig auf Wertpapiertransaktionen – und dennoch öffnen sich klare Leistungsunterschiede. Während das Benchmarkdepot marktgetreu und stabil verläuft, nutzen einzelne Häuser ihre strategische Aufstellung deutlich besser. Wer mehr Rendite erzielt, zahlt mit höheren Schwankungen. Wer maximale Ruhe sucht, bleibt zurück. Lesen Sie hier.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Bewegung, Mut und Momentum im Private Banking

Gewinner der Woche: Kaiser Partner und A&Q setzen sich vom Feld ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 7 (Private-Banking) nutzt ein Teil der Vermögensverwalter die Marktphase konsequent aus. Während das Benchmarkdepot ohne jeden Eingriff von der positiven Marktentwicklung profitiert, erzielen einzelne Häuser durch gezielte Allokationsentscheidungen deutlich höhere Vermögenszuwächse. Auffällig ist dabei: Sowohl aktives Handeln als auch disziplinierte Untätigkeit führen zu Outperformance. Der Unterschied liegt im Risikoprofil – und in der Qualität der Entscheidungen.
Zum Seitenanfang