Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
3280
Politischer Zwischenruf

Wahlmanipulation

Was macht die Grünen eigentlich so wichtig? Sind es die netten jungen Gesichter? Ist es der Öko-Kern, der derzeit alles ins Unangreifbare erhebt? Oder der Mut (oder die Vermessenheit), mit einer eigenen Kanzlerkandidatin zur Bundestagswahl anzutreten? Die TV-Sender sollten es uns verraten. Ein Zwischenruf von FUCHSBRIEFE-Chefredakteur Ralf Vielhaber

Die Grünen sind die kleinste Oppositionspartei im Bundestag. Bei der Wahl 2017 erreichten sie schlappe 8,9%.Die Linke 9,2%, FDP 10,7%. Größte Oppositionspartei im Bundestag ist die AfD mit 12,6%. Dann folgt die Regierungspartei SPD mit 20,5% nach der CDU mit 32,9%.

Im deutschen Fernsehen aber erleben wir eine andere Welt. Eine Zwei-Klassen-Gesellschaft, die nach eigenartigen Auswahlkriterien funktioniert.

Kleine Partei, im TV ganz groß

Die Grünen hatten im Frühjahr hohe Umfragewerte und ernannten eine Kanzlerkandidatin. Das darf jede Partei. Ob sie sich damit adelt oder blamiert, ist ihre Sache. Derzeit haben die Grünen nur noch eine Kanzlerkandidatin. Mit den Umfragen ist es nicht mehr so weit her – Tendenz stagnierend bis fallend (16,2%). Übrigens: Eine Entwicklung, die man bei den Grünen eigentlich regelmäßig vor Bundestagswahlen erlebt.

Dennoch sitzt Frau Baerbock als Vertreterin der kleinsten Oppositionspartei zur Spitzen-Sendezeit in den mit viel Tamtam angekündigten Dreierrunden (Triell). Die anderen dürfen sich dann mit der 2. Reihe in ZDF, ARD und RTL begnügen. Die Zeitungen machen mit und verstärken den Aufmerksamkeitsgrad. Man könnte noch lange über die (fehlenden) Inhalte der Diskussionsrunden sprechen. Auch da bekleckern sich die Sender nicht mit Ruhm.

Aber mir reicht es so schon. Für mich grenzt das an Wahlmanipulation. Warum macht keine Oppositionspartei laut den Mund auf? Oder bringt das nur niemand, fragt sich Ihr Ralf Vielhaber

Hier: FUCHSBRIEFE abonnieren

Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 19: Aktive Akzente in ruhigem Marktumfeld

Spiekermann & Co. dominiert mit Rotation, DGK überzeugt mit Struktur

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 9 (Stiftungsportfolio) reicht eine Handvoll Transaktionen aus, um deutliche Unterschiede zu erzeugen. Während das Benchmarkdepot vollständig passiv bleibt, greifen einzelne Vermögensverwalter gezielt ein. Struktur, Risikoappetit und selektiver Handel prägen die Woche. Konkrete Umschichtungen im sechsstelligen Bereich entscheiden über Out‑ und Underperformance – und machen Projekt 9 zu einem Lehrstück moderner Vermögenssteuerung. Erfahren Sie hier mehr.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 19: Strukturqualität im Stresstest

Kaiser Partner, Spiekermann & Co. und DGK setzen sich vorne ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) entscheidet nicht das Timing, sondern die Architektur der Portfolios. Alle Vermögensverwalter verzichten vollständig auf Wertpapiertransaktionen – und dennoch öffnen sich klare Leistungsunterschiede. Während das Benchmarkdepot marktgetreu und stabil verläuft, nutzen einzelne Häuser ihre strategische Aufstellung deutlich besser. Wer mehr Rendite erzielt, zahlt mit höheren Schwankungen. Wer maximale Ruhe sucht, bleibt zurück. Lesen Sie hier.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Bewegung, Mut und Momentum im Private Banking

Gewinner der Woche: Kaiser Partner und A&Q setzen sich vom Feld ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 7 (Private-Banking) nutzt ein Teil der Vermögensverwalter die Marktphase konsequent aus. Während das Benchmarkdepot ohne jeden Eingriff von der positiven Marktentwicklung profitiert, erzielen einzelne Häuser durch gezielte Allokationsentscheidungen deutlich höhere Vermögenszuwächse. Auffällig ist dabei: Sowohl aktives Handeln als auch disziplinierte Untätigkeit führen zu Outperformance. Der Unterschied liegt im Risikoprofil – und in der Qualität der Entscheidungen.
Zum Seitenanfang