Am Virus vorbei geimpft
Die heutigen Corona-Beschlüsse im Bundestag gehen weitgehend an den neusten Forschungsergebnissen vorbei. 2G als politisches Druckmittel gegen die Impfunwilligen 15% bis 20% der Bevölkerung einzusetzen, verschlimmert die Lage womöglich noch. Denn inzwischen ist durch eine weitere Studie untermauert, was wir am vergangenen Donnerstag bereits schrieben:
Die ersten großen Impfwellen waren für einen wesentlichen Teil der Geimpften praktisch für die Katz. Der Impfschutz von Biontech ist nach sechs Monaten auf 23% gesunken. Bei AstraZeneca ist er nach vier Monaten auf null. Das besagt eine neunmonatige Langzeitstudie der schwedischen Universität Umeå unter fast 1,7 Millionen Menschen, davon ebenso viele Geimpfte wie Ungeimpfte (ca. 840.000). Veröffentlicht wurde die Studie im Fachblatt „The lancet“.
In allen Ländern ähnliche Verläufe – nur zeitversetzt
Die positiveren Studiendaten der Impfstoffhersteller bezogen sich noch auf die wilde Virusvariante. Bei der jetzt dominierenden Delta-Variante stimmen sie offenbar nicht mehr. Das bedeutet (leicht überspitzt): Wer bis April geimpft wurde, hat jetzt unter 20% Impfschutz. Wer AstraZeneca bekam, läuft bereits seit September ohne Impfschutz durch die Gegend.
Die Studie erklärt auch, warum Portugal, Spanien derzeit vom Virus weniger stark betroffen sind. Hier wurde die Masse später geimpft. Das heißt: Dort dürfte die nächste Welle im Januar/Februar einsetzen. Für Israel, die besonders früh mit den Impfungen begonnen hatten, gilt es umso mehr.
2G ist eine verfehlte Maßnahme
2 G ist daher eine nicht nur gesellschaftlich, sondern auch medizinisch verfehlte Maßnahme. Sie lässt die Geimpften eng zusammenrücken in der falschen Annahme, sie seien sicher vor dem Virus. Dabei stecken sie sich gerade massenhaft untereinander an.
Tatsache ist nach aktuellen Erkenntnisstand: Wer dauerhaft Schutz will, muss sich ein Impf-Abo besorgen. Damit geht es dann alle vier bis fünf Monate zum Spritz-Termin. Darum muss die Politik einige Fragen beantworten:
- Wer will das für 80 Millionen Menschen dauerhaft leisten, gesetzt den Fall, alle würden dem Willen der Politik und der knappen Mehrheit der Bevölkerung (57% sind für Impfzwang) folgen?
- Wie soll „geimpft“ künftig definiert sein, um die grundgesetzlich garantierten Freiheiten zurückzuerhalten? Doppelt gimpft? Mit Booster? Und demnächst mit Doppel-Booster?
Fazit: Die Corona-Politik hängt „hinter der Kurve“. Sie muss schleunigst den ideologischen Pfad verlassen und eine praktikable und sachliche Haltung jenseits aller Panikmache einnehmen. Das wäre ein Umgang wie mit der Grippe. Wer sich impfen lassen will, tut das; am besten im August/September.
Hinweis: Das hat nichts mit Provokation zu tun, wie einige Leser meinen. Es ist die Auseinandersetzung mit der Realität.
