Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
1585
Devisenleergeschäfte mit steuerfreien Gewinnen

Auf Verlusten sitzen geblieben

Bei Leerkäufen mit effektiver Lieferung von Devisen, Gold oder anderen Edelmetallen blieben Gewinne seit der Abgeltungssteuer bis Ende 2016 steuerfrei. Verluste aus solchen Geschäften können aber nicht geltend gemacht und gegengerechnet werden.

Verluste aus Leerverkäufen von Währungen und Edelmetallen sind nicht verrechenbar. Dies gilt jedenfalls für Geschäfte, die seit Einführung der Abgeltungssteuer getätigt wurden. Gewinne dagegen blieben steuerfrei, weil der Gesetzgeber eine entsprechende Besteuerungslücke erst per 23. Dezember 2016 schloss. Wo Gewinne nicht besteuert werden, können auch keine Verluste verrechnet werden, entschied der Bundesfinanzhof (Urteil vom 24. 10. 2017, Az. VIII R 35/15).

Steuerfreiheit galt für physisch unterlegte Termingeschäfte. Darauf spezialisierten sich etliche Anbieter. Weil dem Fiskus dabei viel entging, kehrte er zum alten Rechtszustand zurück. Nunmehr gilt die Steuerpflicht auch für Gewinne aus solchen Geschäften und damit auch wieder die Anrechnung von Verlusten.

Vergebliche Mühe

Ein Steuerzahler wollte für Verluste aus Devisenleerverkäufen 2011 eine Verrechnung durchsetzen. Diese waren bei Spekulationen in japanischen Yen entstanden. Die Verlustverrechnung war rechtlich nicht durchsetzbar. Denn laut BFH waren Eröffnungs- und Gegengeschäft voneinander unabhängig und nicht auf die Zahlung eines Differenzausgleichs gerichtet.

Fazit: Als Steuerzahler müssen Sie also bereits beim Leerverkauf das Gegengeschäft vereinbaren.

Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 19: Aktive Akzente in ruhigem Marktumfeld

Spiekermann & Co. dominiert mit Rotation, DGK überzeugt mit Struktur

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 9 (Stiftungsportfolio) reicht eine Handvoll Transaktionen aus, um deutliche Unterschiede zu erzeugen. Während das Benchmarkdepot vollständig passiv bleibt, greifen einzelne Vermögensverwalter gezielt ein. Struktur, Risikoappetit und selektiver Handel prägen die Woche. Konkrete Umschichtungen im sechsstelligen Bereich entscheiden über Out‑ und Underperformance – und machen Projekt 9 zu einem Lehrstück moderner Vermögenssteuerung. Erfahren Sie hier mehr.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 19: Strukturqualität im Stresstest

Kaiser Partner, Spiekermann & Co. und DGK setzen sich vorne ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) entscheidet nicht das Timing, sondern die Architektur der Portfolios. Alle Vermögensverwalter verzichten vollständig auf Wertpapiertransaktionen – und dennoch öffnen sich klare Leistungsunterschiede. Während das Benchmarkdepot marktgetreu und stabil verläuft, nutzen einzelne Häuser ihre strategische Aufstellung deutlich besser. Wer mehr Rendite erzielt, zahlt mit höheren Schwankungen. Wer maximale Ruhe sucht, bleibt zurück. Lesen Sie hier.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Bewegung, Mut und Momentum im Private Banking

Gewinner der Woche: Kaiser Partner und A&Q setzen sich vom Feld ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 7 (Private-Banking) nutzt ein Teil der Vermögensverwalter die Marktphase konsequent aus. Während das Benchmarkdepot ohne jeden Eingriff von der positiven Marktentwicklung profitiert, erzielen einzelne Häuser durch gezielte Allokationsentscheidungen deutlich höhere Vermögenszuwächse. Auffällig ist dabei: Sowohl aktives Handeln als auch disziplinierte Untätigkeit führen zu Outperformance. Der Unterschied liegt im Risikoprofil – und in der Qualität der Entscheidungen.
Zum Seitenanfang