Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
2882
BGH zur Beitragserhöhung bei privater Krankenversicherung

Private Krankenversicherer brauchen handfeste Gründe für Prämien-Erhöhung

Der Bundesgerichtshof (BGH) präzisierte jetzt die Spielregeln für Beitragserhöhungen bei der privaten Krankenversicherung. Allgemeine Floskeln reichen nicht, um mehr Geld zu kassieren.

Private Krankenversicherungen (PKV) müssen ihre Beitragserhöhung besser erklären und mit Fakten begründen. Gestiegene Leistungsausgaben oder Veränderungen in der Sterbewahrscheinlichkeit wären gerichtsfeste Argumente. 

Eine allgemeine Mitteilung der Versicherung, die nur die gesetzlichen Voraussetzungen der Beitragserhöhung wiedergibt, genügt jedenfalls nicht, so der BGH. 

Grundsatzentscheidung des BGH

Damit die Anpassung formal korrekt und wirksam ist, muss der Versicherer die Rechnungsgrundlage konkret angeben, deren Veränderung ausschlaggebend für die Prämie sind, wie es in der Entscheidung heißt. 

Wegen einer unzureichenden Begründung für die Beitragserhöhungen muss die AXA-Krankenversicherung zu viel gezahlte Beiträge für die Jahre 2014, 2015 und 2016 an Kunden zurückzahlen. Experten gehen davon aus, dass auch andere PKV-Unternehmen von der Grundsatzentscheidung aus Karlsruhe betroffen sind. 

Rechtsgrundlage prüfen

Das könnte vielen Privatversicherten helfen, Prämien zurückzufordern. Ein Selbstläufer ist das Urteil allerdings nicht: Jeder einzelne muss seine Ansprüche bei seinem Versicherungsunternehmen anmelden und notfalls auch vor Gericht erstreiten.

Fazit: Eine allgemeine Mitteilung, die nur die gesetzlichen Voraussetzungen der Beitragserhöhung wiedergibt, genügt den rechtlichen Anforderungen für eine Beitragserhörung nicht.

Urteil: BGH vom 16.12.2020, Az.: IV ZR 294/19 und IV ZR 314/19

Empfehlung: Prüfen Sie bei einer Prämienerhöhung ihrer privaten Krankenversicherungen auf welcher Rechnungsgrundlage dies geschieht und welche konkreten Gründe dafür bestehen.

Hier: FUCHSBRIEFE abonnieren

Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 15: Performance, Gewinner und Verlierer

Markt, Fonds, Benchmark – Lektionen aus Projekt 8

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Kalenderwoche 15 war im Performance‑Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) eine Woche ohne jede Handelsaktivität. Kein Fondswechsel, keine taktischen Manöver, keine Eingriffe. Und doch entstand ein klares Bild. Das Benchmarkdepot setzte den Maßstab, die Fondsportfolios reagierten unterschiedlich. Wer genau hinsieht, erkennt: Gerade im Fondsprojekt zeigt sich, wie viel Struktur, Ausrichtung und Historie wirklich bedeuten.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Bewegung, Mut und Momentum im Private Banking

Struktur schlägt Aktion – Lektionen aus Projekt 7

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Kalenderwoche 15 im Performance‑Projekt 7 (Private Banking Depot) war keine Woche der lauten Entscheidungen, sondern der leisen Wirkungen. Das Benchmarkdepot blieb passiv, nur wenige Vermögensverwalter handelten aktiv – und dennoch entstand eine klare Rangordnung. Wer genauer hinsieht, erkennt: Diese Woche erzählt viel darüber, wie Struktur, Markt und Risiko zusammenspielen, wenn Aktion zur Nebensache wird.
  • Wochenbericht zu Projekt V in KW 15: Rendite, Risiko und Marktdynamik

Risiko ohne Aktion: Die stille Woche im Performance‑Projekt 5

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Kalenderwoche 15 war eine Woche ohne Handelsaktivitäten – und genau deshalb besonders aufschlussreich. Die Vermögensverwalter im Performance‑Projekt 5 (vermögensverwaltende Fonds) ließen ihre Portfolios unverändert, während die Märkte arbeiteten. Wer genauer hinschaut, erkennt: Gerade in der Ruhephase zeigen sich Struktur, Risikoprofil und Managementstil deutlich. Diese Woche liefert seltene Klarheit darüber, wie Vermögen, Entwicklung und Drawdown wirklich zusammenhängen.
Zum Seitenanfang