Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
4124
Bundesgerichtshof hat auf Schadenersatz entschieden

Rücknahme von Ware im B2B-Geschäft

Wird falsche Ware geliefert, müssen Unternehmen diese zurücknehmen. Diese Regelung gilt so nicht grundsätzlich bei Geschäften zwischen Unternehmen. Auch hier kann es aber eine Rücknahmeverpflichtung geben. Das hat jetzt der Bundesgerichtshof entgegen der Vor-Instanzen entschieden.

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in einem Streit zwischen zwei Unternehmen entschieden, was mit unbrauchbarer Ware zu geschehen hat. Im Prinzip ist klar: Wer die falsche Ware liefert, muss diese wieder zurücknehmen. Das gilt für Geschäfte mit Endkunden, aber nur eingeschränkt auch für B2B-Geschäfte. Entscheidend ist bei Geschäften zwischen Unternehmen aber, dass der eine die Interessen des anderen nicht verletzt, so die Richter.

Rücknahme von Ware im B2B-Geschäft

Der BGH hat die Entscheidungen der Vorinstanzen zurückgenommen. Der Fall hatte es in sich: Ein Bauunternehmer bestellte für einen Parkplatz 22.488 Tonnen Schotter (rund 800 Lkw-Fuhren). Nachdem ein Teil davon verbaut worden war, stellte sich heraus, dass der Schotter mit Arsen belastet war. Die Baufirma erklärte daraufhin den Rücktritt vom Kaufvertrag mit dem Baustoffhändler und forderte den Verkäufer auf, den Schotter abzuholen. Der akzeptierten den Rücktritt vom Kaufvertrag, erstattete den Kaufpreis zurück, weigerte sich aber, den vergifteten Schotter abzuholen. 

Der Käufer entschied sich, den verseuchten Schotter selbst zu entsorgen und forderte von seinem Lieferanten die Kosten dafür zurück. Dieser Schadenersatz-Forderung hat der BGH zugestimmt. Der Bauunternehmer sei wegen des Mangels der Kaufsache wirksam vom Vertrag zurückgetreten. Damit sei auch ein Rückgewährschuldverhältnis entstanden, in welchem die Parteien Pflichten zur Rücksichtnahme träfen. Beide müssten sich so verhalten, dass keine Rechtsgüter und Interessen des anderen verletzt würden, erklärten die Bundesrichter. 

Fazit: Die Rücknahme falscher Ware ist in B2B-Geschäften nicht grundsätzlich geregelt. Der BGH ließ dies auch in seiner Einzelfallentscheidung offen. Klar ist aber, dass die Weigerung, mangelhafte Ware zurückzunehmen, auch im B2B-Geschäft zu Schadensersatz führen kann, wenn einer Seite ein erheblicher Schaden entsteht.

Urteil: BGH vom 29.11.2023, Az.: VIII ZR 164/21

Meist gelesene Artikel
  • Fuchs plus
  • Die ewige Bestenliste der Vermögensmanager für Stiftungen 2025

Klasse mit Kontinuität: Wo Stiftungen richtig liegen

Thumb. Erstellt von Redaktion Fuchsbriefe, Bildquelle: Dall*e
Beständig besser statt einmal glänzen: So lässt sich die diesjährige Auswertung der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz zusammenfassen. Denn in der Welt der Stiftungen zählen nicht nur punktuelle Glanzleistungen, sondern vor allem langfristige Kompetenz, strategische Passung und Verlässlichkeit. Genau das bildet die Ewige Bestenliste 2025 ab – und sie bringt Bewegung in bekannte Verhältnisse.
  • Mit Merz aufs falsche Pferd gesetzt

Politik in der Schieflage

FUCHSBRIEFE-Herausgeber Ralf Vielhaber. © Foto: Verlag
Zurück aus dem Urlaub zeigt sich FUCHSBRIEFE-Herausgeber Ralf Vielhaber ein Deutschland im Wandel – doch zu vieles geht politisch weiter in die falsche Richtung. Politische Gegner sollen mit juristischen Mitteln ausgeschaltet, das Verfassungsgericht durch Personalrochaden auf Linie gebracht werden. Der Haushaltsentwurf ist Beweis für ein weiteres gebrochenes Versprechen der Regierung: deutlich mehr zu investieren. Viele Unternehmer nicken das ab, weil die Konjunktur etwas anzieht. Ein Fehler.
  • Fuchs plus
  • Die transparentesten Stiftungsmanager 2025

Transparenz im Fokus: Wie Vermögensverwalter für Stiftungen mit Offenheit und Klarheit nachhaltiges Vertrauen schaffen

Thumb. Erstellt von Redaktion Fuchsbriefe, Bildquelle: Dall*e
Die Stiftung Denkmalpflege Hamburg schrieb 75 Anbieter an und bat sie um eine Anlageidee. 32 Anbieter reagierten mit einem Anlagevorschlag, während 15 Institute schriftlich absagten. Die übrigen Vermögensverwalter lehnten entweder telefonisch ab oder antworteten gar nicht auf das Anschreiben. Handelte es sich bei diesem Verhalten um fehlende Transparenz, Desinteresse oder ein Kommunikationsdefizit?
Neueste Artikel
  • Performance-Projekt 5 in KW 27: Gewinner, Verlierer und Transaktionen

Ruhige Woche im Performance-Projekt 5: Benchmark Depot handelt, Banken bleiben passiv

Illustriert mit Canva und ChatGPT
In der Kalenderwoche 27 blieb es im Performance-Projekt 5, bei dem sich Portfolios aus vermögensverwaltenden Fonds einzelner Anbieter mit einem ETF-Benchmark Portfolio messen – weitgehend ruhig. Während das Benchmark Depot zwei ETF-Transaktionen tätigte, verzichteten alle teilnehmenden Banken auf Handelsaktivitäten. Im Wochenvergleich zeigen sich dennoch klare Gewinner und Verlierer – wir analysieren die Entwicklungen und geben einen Ausblick für Anleger.
  • Fuchs plus
  • Stiftungsvermögen: Die KSW im Beauty Contest

KSW Vermögensverwaltung AG überzeugt leider ohne Immobilienbewertung

Thumb. Erstellt von Redaktion Fuchsbriefe, Bildquelle: Dall*e
Der Vermögensverwalter KSW hat mit seinem Anlagevorschlag bei der Jury, bestehend aus der Stiftung Denkmalpflege Hamburg und der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz, den fünften Platz erreicht. Das Konzept überzeugt durch einen defensiven Ansatz, global gestreutes Portfolio und klare Risikomanagement-Strategien. Die Jury lobt die Transparenz und das strukturierte Vorgehen, äußert jedoch auch Kritik an Zielerreichung und Benchmark-Interpretation.
  • Fuchs plus
  • Im Fokus: Wasserstoffaktien

US-Wasserstoff-Aktien profitieren vom Big Beautyful Bill

picture alliance / Zoonar | Alexander Limbach
Wasserstoff steht im Fokus des zukünftigen Energie-Mixes in Deutschland, trotz gemischter Nachrichten. Die Bundesregierung fördert Projekte, um bis 2030 mindestens 10 Gigawatt Kapazität zu erreichen. Auch die EU plant Investitionen in Milliardenhöhe. In den USA erhält die Branche durch Trumps „Big Beautiful Bill“ unerwartet Unterstützung. FUCHS-Kapital analysiert die Chancen von Wasserstoff-Aktien.
Zum Seitenanfang