Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
1901
Urteil des Verwaltungsgerichts Münster

Unfall mit Dienstfahrzeug: Zahlung bei grober Fahrlässigkeit

Bei einem Unfall mit dem Dienstfahrzeug haftet der Arbeitnehmer - wenn er grob fahrlässig unterwegs war.
Bei einem Unfall mit dem Dienstfahrzeug haften Arbeitnehmer nur bei grober Fahrlässigkeit. Das Verwaltungsgericht Münster hat diesbezüglich jetzt für relative Klarheit gesorgt. Verursachen Arbeitnehmer im Betrieb einen Schaden, haften sie dafür bei leichter Fahrlässigkeit gar nicht. Bei mittlerer Fahrlässigkeit haften sie anteilig sowie bei grober Fahrlässigkeit und Vorsatz voll. Diese Grundsätze finden Anwendung, wenn die Fahrt betrieblich veranlasst ist (Verwaltungsgericht Münster, Urteil vom 15.9.2016, Az.: 4 K 1534/15). Der Fall: Ein Polizeiwagen kollidierte im Einsatz mit einem Fahrzeug. Der Dienstherr verlangte den Ersatz des am Fahrzeug entstandenen Schadens in Höhe von 19.000 Euro vom Fahrer – und bekam Recht. Der Polizeibeamte fuhr bei roter Ampel mit Blaulicht, aber ohne Martinshorn in eine Kreuzung ein. Dort kam es zum Zusammenstoß mit einem anderen Fahrzeug. Der Polizist hatte grob fahrlässig gehandelt, so das Gericht. Bedenken Sie aber die Einschränkung des Gerichts. Selbst bei grober Fahrlässigkeit ist der Schaden nicht in jedem Fall in voller Höhe vom Arbeitnehmer zu verlangen. Es spielen auch soziale Gesichtspunkte eine Rolle. Steht der Schaden in einem krassen Missverhältnis zum Verdienst des Arbeitnehmers, ist das zu berücksichtigen und der Schaden auf jenes Maß zu begrenzen, das die Existenz des Arbeitnehmers nicht gefährdet (Bundesarbeitsgerichts-Urteil vom 15.11.2012, Az.: 8 AZR 705/11).

Fazit: Bei einem Unfall mit dem Dienstfahrzeug entscheidet das Kriterium Fahrlässigkeit darüber, ob der Arbeitnehmer Schadenersatz zahlen muss. Unternehmen müssen den Schaden also nicht immer selbst übernehmen.

Neueste Artikel
  • Monitoring bestätigt positiven Eindruck bei Merck Finck

Grüne Vertrauensampel für Merck Finck - institutionelle Stärke und Kundenorientierung prägen das Vertrauensprofil

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Die FUCHSBRIEFE Prüfinstanz bewertet Merck Finck im Trusted-Wealth-Manager-Test 2026 mit Grün. Die zur Quintet-Gruppe gehörende Privatbank überzeugt durch transparente Governance-Strukturen, ein außergewöhnlich detailliertes Beschwerdemanagement und eine offene Kommunikation auch bei rechtlichen Auseinandersetzungen. Stärken zeigt das Haus insbesondere bei Prozessqualität, Risikomanagement und Kundenorientierung. Lesen Sie hier.
  • Monitoring bestätigt positiven Eindruck zur Bank im Bistum Essen eG

Bank im Bistum Essen überzeugt mit klaren Strukturen und hoher Verlässlichkeit

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Die Bank im Bistum Essen eG erreicht im Trusted-Wealth-Manager-Test 2026 die Grünstufe der Vertrauensampel. Das Institut punktet mit klaren Zuständigkeiten, einer konfliktarmen Historie und einem professionell organisierten Beschwerdemanagement. Die Selbstauskunft vermittelt das Bild einer regional verwurzelten Bank mit kurzen Entscheidungswegen und hoher Prozessdisziplin.
  • Zum 14. Münchner Vermögenstag der V-Bank

„Gute Governance ist langfristig wichtiger als steuerliche Optimierung.“

Illustriert mit Microsoft Copilot
Viele Vermögensinhaber verbinden mit Stiftungen Vermögensschutz, Steuervorteile und Nachfolgeplanung. Doch halten diese Erwartungen einer kritischen Prüfung stand? Darüber sprach François Baumgartner, Chefredakteur FUCHSBRIEFE Prüfinstanz, auf dem 14. Münchner Vermögenstag der V-Bank mit Carolin Vogel und Dr. Rafael Hörmann von der CHP Rechtsanwalt & Steuerberater Partnerschaftsgesellschaft mbB. Die Experten zeigen, wann eine Stiftung sinnvoll ist und wann andere Lösungen besser passen.
Zum Seitenanfang