Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
2048
Vertrag oder nur Obliegenheit

Vereinbarte Fristen sind einzuhalten

Person unterschreibt ein Dokument. © Antonioguillem / stock.adobe.com (Symbolbild mit Fotomodell)
Welche rechtliche Qualität hat eine Betriebsvereinbarung? Ist das wirklich mehr als nur ein "nice to have", um den Betriebsfrieden zu stabilisieren? Mit dieser Frage musste sich das Arbeitsgericht in Köln beschäftigen.

Die Pflichten, die sich aus einer Betriebsvereinbarung ergeben, sind nicht nur  eine "Obliegenheiten", die man als Arbeitgeber einhält oder auch nicht. Das Arbeitsgericht (ArbG) in Köln entschied, dass sie eine stärkere Verbindlichkeit haben. Es stärkte damit den Charakter der Betriebsvereinbarung als verbindlichen rechtlichen Vertrag. 

Es ging um einen alltäglichen Fall im Betrieb: Der Arbeitgeber schreibt die Stelle „Projektleiter/in Datacenter Services“ mit einer Bewerbungsfrist von vier Wochen aus. Die für die Ausschreibung einschlägige Betriebsvereinbarung regelt, dass jeder Arbeitsplatz zunächst intern anzubieten ist. Die Frist ab Eingang der Ausschreibung beim Betriebsrat beträgt vier Wochen. 

Vertragsverletzung mit Konsequenzen

Die Stellenofferte leitete der Arbeitgeber dem Betriebsrat aber erst gut drei Wochen vor Ende der Ausschreibungsfrist zu. Im Gerichtsverfahren berief sich der Arbeitgeber darauf, es handele sich lediglich um einen Obliegenheitsverstoß, der rechtlich keine Bedeutung habe. Die Betriebsvereinbarung sah er offenbar nur als "nice to have", und nicht als rechtsverbindlichen Vertrag, der den Betriebsrat zum Widerspruch gemäß § 99 Abs. 2 Nrn. 1, 5 Betriebsverfassungsgesetz (BetrVG) berechtigt. 

Der rechtlichen Bewertung des Arbeitgebers folgte das Arbeitsgericht Köln nicht. Es wertete die Fristverletzung als relevanten Rechtsverstoß gegen eine gültige Vereinbarung. Das eingeleitete Einstellungsverfahren ist deshalb unter Wahrung der Frist komplett neu zu starten.  

Fazit: Der Betriebsrat kann der Einstellung eines Mitarbeiters bei Verstoß gegen die Ausschreibungsfrist erfolgreich widersprechen.

Urteil: ArbG Köln 13.1.2023, Az.: 23 BV 67/22

Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 11: Performance, Gewinner und Verlierer

Vermögensverwalter kämpfen um jeden Punkt

Illustriert mit Canva und ChatGPT
In Kalenderwoche 11 zeigt sich das Benchmarkdepot von Projekt 8 (Vermögensverwaltende Fonds) als klarer Sieger: Es erzielt den höchsten Vermögenszuwachs und reduziert zugleich das Risiko. Kein anderes Depot erreicht diese Rendite. Weil in dieser Woche keine Transaktionen stattfanden, spiegeln alle Ergebnisse ausschließlich die Marktbewegungen wider – ein präziser Blick auf die strukturelle Stärke der Portfolios.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Gewinner, Verlierer und Handelsstrategien

Die Frontrunner in KW 11 heißen: FV Frankfurter Vermögen AG, Volksbank Vorarlberg e. Gen. und Berliner Sparkasse

Illustriert mit Canva und ChatGPT
In Kalenderwoche 11 zeigt Projekt 7 (Private Banking Depot), wie unterschiedlich Vermögensverwalter agieren. Wer übertrifft die Benchmark, wer fällt zurück – und welche Rolle spielen Handelsaktivitäten? Die Woche liefert klare Antworten und schärft den Blick für die Stärke einzelner Portfolios.
  • Wochenbericht zu Projekt V in KW 11: Rendite, Risiko und Marktdynamik

Stabile Woche, klare Signale: Wer schlägt das Benchmarkdepot?

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Die Kalenderwoche 11 verläuft im Performance‑Projekt 5 (vermögensverwaltende Fonds) ruhig, aber richtungsweisend: Das Benchmarkdepot steigert sein Vermögen leicht und reduziert gleichzeitig den maximalen Drawdown. Mehrere Vermögensverwalter erzielen deutliche Zugewinne und übertreffen den Referenzwert klar, während andere Institute spürbar zurückfallen. Eine Woche der Stabilität mit klaren Gewinnern und Verlierern.
Zum Seitenanfang