Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.

Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken

Zum Hauptbereich springen

030-288 817-20

0,00 €

Bereitgestellter betrieblicher Pkw wird nicht immer auch für private Zwecke genutzt

Keine Privatnutzung bei Uralt-Kastenwagen

Betriebliche Fahrzeuge, die auch zur Nutzung für private Zwecke zur Verfügung stehen, werden tatsächlich auch so genutzt. Aber ist das auch so, wenn dem Chef ein repräsentativer Oldtimer Mercedes Benz C 280 T (Baujahr 1997) zur Verfügung steht?

Ein Unternehmer schaffte es, das Dogma, dass betriebliche Fahrzeuge auch immer zur Nutzung für private Zwecke genutzt werden, zu durchbrechen. Der alleinige Kommanditist nutzt einen im Betriebsvermögen befindlichen Pkw (Fiat Doblo Easy Kastenwagen) nur für betriebliche Zwecke, insbesondere für die täglichen Fahrten zu den Betriebsstätten. Ein Fahrtenbuch führt er nicht. Die private Nutzung des Firmenwagen ist für ihn also keine Thema.

Für die Steuerprüfer war der Oldtimer dagegen ohne Gebrauchswert. Begründung: kein variables Sitzkonzept, geringeres Kofferraumvolumen, veraltete Technik aufgrund des Alters, höhere Laufleistung, geringerer Sicherheitsstandard, größere Reparaturanfälligkeit.

Kastenwagen kein Statussymbol

Diese Sichtweise korrigierte das Finanzgericht Niedersachsen. Unter dem Aspekt Status eines Fahrzeuges sind vornehmlich Prestigegesichtspunkte zu berücksichtigen. Und die fallen eindeutig zu Gunsten des Mercedes aus: Im privaten Bereich fährt ein Geschäftsführer nicht mit einem Kastenwagen, so die Richter. Mangels feststellbarer Privatnutzung war für die steuerliche Erfassung eines Privatanteils danach kein Raum.

Fazit: Lässt sich die private Nutzung eines Fimren Pkw weder feststellen, noch ist sie (aus Statusüberlgungen) überhaupt anzunehmen, ist für die steuerliche Erfassung der Ein-Prozent-Regelung für Dienstwagen kein Raum.

Urteil: FG Niedersachsen vom 19.2.2020, Az.: 9 K 104/19

09.11.2025
Gesamtüberblick und Wochenbericht für KW 45: PP V, PP VII und PP VIII im Vergleich

FUCHS Performance-Projekte: Benchmarks im Fokus - Wer überzeugt bei Wertentwicklung, Risiko und Handelsaktivität?

In der Kalenderwoche 45 offenbaren die FUCHS Performance-Projekte erneut markante Unterschiede zwischen den Depotklassen. Die Benchmarkdepots setzen zwar die Referenzpunkte, doch einzelne Institute schaffen es, durch gezielte Strategien oder aktives Management hervorzustechen. Die Woche bringt nicht nur neue Gewinner und Verlierer hervor, sondern liefert auch aufschlussreiche Erkenntnisse über das Risikoverhalten der Teilnehmer – mit und ohne Handelsaktivität.

09.11.2025
Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 45: Banken schlagen Benchmarkdepot – defensive Strategien im Vorteil

Projekt 8: Die meisten Banken trotzen der Schwäche – Benchmarkdepot abgeschlagen

In KW 45 mussten fast alle Depots Verluste hinnehmen. Doch während das Benchmarkdepot deutlich Federn ließ, konnten viele Banken mit defensiven Strategien die Rückschläge begrenzen oder sogar leichte Gewinne erzielen. Handelsaktivitäten gab es in dieser Woche keine – ein ruhiger Markt mit klaren Gewinnern und Verlierern.

08.11.2025
Wochenbericht zu Projekt VII: Gewinner, Verlierer und Handelsaktivitäten

Projekt 7 in KW 45: Oberbanscheidt & Cie dominiert – Benchmark schlägt viele Wettbewerber

In Kalenderwoche 45 zeigte sich Projekt 7 (Private Banking Depot) schwankungsanfällig. Während die Benchmark Verluste verbuchte, setzten sich nur wenige Institute an die Spitze. Besonders Oberbanscheidt & Cie Vermögensverwaltungs GmbH überzeugte mit Gewinn. Die meisten Teilnehmer mussten Verluste hinnehmen. Handelsaktivitäten prägten die Woche.