Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
1893
Modell der temporären Preisniveausteuerung

Verzweifelte Tricksereien der Notenbanken

Fed und EZB laufen ihren selbstgesetzten Preisniveauzielen hinterher. Weil sie recht erfolglos dabei sind, basteln sie nun an den Steuerungsmodellen für die Preisniveausteuerung herum. Das sollte Anleger und Unternehmer zur Vorsicht mahnen.

Die Strategie der „temporären Preisniveausteuerung" gewinnt immer mehr Freunde unter den Währungshütern in EZB und Fed. Die Notenbanken würden bei konsequenter Umsetzung nicht einfach nur ihr Inflationsziel verfolgen. Sie würden eine aktuelle Unterschreitung des Ziels nachträglich so weit ausgleichen, dass der Durchschnitt der Inflationsraten dem Zielwert entspricht. Das setzt ein zeitweiliges Überschreiten des Zielwertes voraus.

Der Clou: Allein die Ankündigung dieser Strategie soll offenbar das Wunder bewirken. Denn Tatsache bleibt, dass die verfügbaren Instrumente (Nullzinspolitik, Ankaufprogramme) bei der Preisniveausteuerung bislang wenig erfolgreich waren.

Das Ganze wirkt auf uns wie eine Übung der Unglücks-Methode „Mehr desselben". Der Psychotherapeut Paul Watzlawik hat sie entwickelt. Eine in Japan seit gut 30 Jahren erkennbar erfolglose Strategie wird mit immer höherem Einsatz praktiziert, um den Erfolg zu erzwingen; als ob eine höhere Macht die Anstrengung belohnte.

Fazit: Die offenkundige Orientierungslosigkeit der Verantwortlichen der drei wichtigsten Notenbanken, stellt das Vertrauen in das Währungssystem insgesamt in Frage. Das sollte zur Vorsicht gegenüber allen Nominalwerten – nicht nur einzelnen Währungen – führen!

Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 11: Rendite, Risiko und Handel

Wer handelt, wer liefert – und wie das Benchmarkdepot die Messlatte setzt

Illustriert mit Canva und ChatGPT
In Kalenderwoche 11 zeigt das Performance‑Projekt 9 (Stiftungsportfolio) deutliche Unterschiede zwischen aktiven und passiven Vermögensverwaltern. Einige Häuser nutzen gezielte Umschichtungen, während andere ihre Positionen halten. Wer zu den Gewinnern zählt, welche Titel gehandelt werden und wie sich die Depots entwickeln – der Wochenüberblick für Anleger.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 11: Performance, Gewinner und Verlierer

Vermögensverwalter kämpfen um jeden Punkt

Illustriert mit Canva und ChatGPT
In Kalenderwoche 11 zeigt sich das Benchmarkdepot von Projekt 8 (Vermögensverwaltende Fonds) als klarer Sieger: Es erzielt den höchsten Vermögenszuwachs und reduziert zugleich das Risiko. Kein anderes Depot erreicht diese Rendite. Weil in dieser Woche keine Transaktionen stattfanden, spiegeln alle Ergebnisse ausschließlich die Marktbewegungen wider – ein präziser Blick auf die strukturelle Stärke der Portfolios.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Gewinner, Verlierer und Handelsstrategien

Die Frontrunner in KW 11 heißen: FV Frankfurter Vermögen AG, Volksbank Vorarlberg e. Gen. und Berliner Sparkasse

Illustriert mit Canva und ChatGPT
In Kalenderwoche 11 zeigt Projekt 7 (Private Banking Depot), wie unterschiedlich Vermögensverwalter agieren. Wer übertrifft die Benchmark, wer fällt zurück – und welche Rolle spielen Handelsaktivitäten? Die Woche liefert klare Antworten und schärft den Blick für die Stärke einzelner Portfolios.
Zum Seitenanfang