Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
2571
Der Weg bestimmt das (Kurs-)Ziel

Das Urteil des Verfassungsgerichts und die Folgen für den Euro

Nahaufnahme Richter des Bundesverfassungsgericht. © Uli Deck / dpa / picture alliance
Vor dem Hintergrund der deutschen Haushalts Krise steht die endgültige Bewertung von EUR-Dollar noch aus. Mitentscheidend für die Entwicklung wird insbesondere der Lösungsweg sein, den Deutschland beschreitet; der ist aber bislang noch nicht in Gänze überschaubar.

Der Weg, den die Ampel im Umgang mit dem Verfassungsgerichtsurteil einschlägt, wird auch den Kurs des Euro (deutlich) beeinflussen. Die Koalition versucht offenbar einen Schleichweg. Der deutet sich nun mit der nochmal für ein Jahr gelösten Schuldenbremse an. Danach muss man weiter "wursteln". Das ist weder Fisch noch Fleisch und auch für die Märkte bedeutet es eher Verunsicherung. Die Frage bleibt: Was kommt danach? Drei Szenarien:

  • Schuldenbremse dauerhaft lösen. Dies würde das Signal setzen, dass Deutschland von seinem Pfad als „Sparkommissar“ der EU dauerhaft abweicht. Damit hätte Berlin auch keinerlei handhabe mehr, gegen weitere Schuldenexpansion seiner freigebigen Nachbarn insbesondere in Paris und Rom glaubwürdig zu intervenieren. Das allerdings würde – je nach Umfang der neuen Freigiebigkeit – die Inflation erneut anheizen und die EZB zu einer restriktiven Haltung zwingen. Der Euro könnte stärker werden.
  • Eurobonds für die Finanzierung der Klimas Ausgaben auflegen. Das würden die Finanzmärkte begrüßen. Es würde wohl auch als großer Schritt zur europäischen Kapitalmarktunion gewertet. Die europäischen Kredite würden deutlich ausgeweitet. Dennoch würde der Euro voraussichtlich steigen.
  • Massiver Sparkurs für Deutschland ab 2024. Das würde das Land einerseits finanzpolitisch solide aufstellen. Andererseits wäre ein weiteres Rezessionsjahr wohl unumgänglich. Der Euro würde voraussichtlich geschwächt. Zumal die EZB in diesem Falle den Fuß vom Zinspedal nehmen dürfte.
Fazit: Ein Sparkurs der Ampel wird den Euro eher schwächen und damit Einkäufe von Energie weiter verteuern.
Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 19: Aktive Akzente in ruhigem Marktumfeld

Spiekermann & Co. dominiert mit Rotation, DGK überzeugt mit Struktur

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 9 (Stiftungsportfolio) reicht eine Handvoll Transaktionen aus, um deutliche Unterschiede zu erzeugen. Während das Benchmarkdepot vollständig passiv bleibt, greifen einzelne Vermögensverwalter gezielt ein. Struktur, Risikoappetit und selektiver Handel prägen die Woche. Konkrete Umschichtungen im sechsstelligen Bereich entscheiden über Out‑ und Underperformance – und machen Projekt 9 zu einem Lehrstück moderner Vermögenssteuerung. Erfahren Sie hier mehr.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 19: Strukturqualität im Stresstest

Kaiser Partner, Spiekermann & Co. und DGK setzen sich vorne ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) entscheidet nicht das Timing, sondern die Architektur der Portfolios. Alle Vermögensverwalter verzichten vollständig auf Wertpapiertransaktionen – und dennoch öffnen sich klare Leistungsunterschiede. Während das Benchmarkdepot marktgetreu und stabil verläuft, nutzen einzelne Häuser ihre strategische Aufstellung deutlich besser. Wer mehr Rendite erzielt, zahlt mit höheren Schwankungen. Wer maximale Ruhe sucht, bleibt zurück. Lesen Sie hier.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Bewegung, Mut und Momentum im Private Banking

Gewinner der Woche: Kaiser Partner und A&Q setzen sich vom Feld ab

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Im Performance‑Projekt 7 (Private-Banking) nutzt ein Teil der Vermögensverwalter die Marktphase konsequent aus. Während das Benchmarkdepot ohne jeden Eingriff von der positiven Marktentwicklung profitiert, erzielen einzelne Häuser durch gezielte Allokationsentscheidungen deutlich höhere Vermögenszuwächse. Auffällig ist dabei: Sowohl aktives Handeln als auch disziplinierte Untätigkeit führen zu Outperformance. Der Unterschied liegt im Risikoprofil – und in der Qualität der Entscheidungen.
Zum Seitenanfang