Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.

Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken

Zum Hauptbereich springen

030-288 817-20

0,00 €

Bayern-Wahl hat Bedeutung für Bundespartei

Friedrich Merz braucht eine schwache CSU

Auf dem Parteitag der CSU in München beschworen Friedrich Merz (CDU) und Markus Söder (CSU) die Einigkeit der Unionsparteien. Zwei Wochen vor der Bayern-Wahl keilten beide vereint gegen Ampel und AfD und warben für ein starkes CSU-Ergebnis. Doch diese Harmonie dürfte nach der Landtagswahl schnell abkühlen.

Ein schwaches Wahlergebnis der CSU in Bayern kommt CDU-Chef Friedrich Merz entgegen. Angesichts schwacher Umfragewerte (CDU/CSU im Bund: 27%, CSU in Bayern: 37%) stehen sowohl Merz als auch Bayerns Ministerpräsident und CSU-Vorsitzender Markus Söder unter Druck. Das schweißt die beiden Alphamänner ihrer Parteien derzeit zusammen. Das haben sie auf dem CSU-Parteitag am Wochenende gezeigt.

Bayern-Wahl entscheidet über Söders Gewicht in der Union

Diese Harmonie ist jedoch brüchig. Sollte es Söder ein starkes Wahlergebnis gelingen (40% +X), ist Merz schnell wieder der glücklose Vorsitzende in der Union. Dann hat Söder auch Gewicht bei der K-Frage der Union und könnte etwa den NRW-Ministerpräsidenten Hendrik Wüst oder Ex-Gesundheitsminister Jens Spahn gegen Merz unterstützen (FB vom 04.09.2023).

Sollte Söder in zwei Wochen die aktuellen Umfragewerte aber bestätigen, wäre dies das zweitschlechteste Ergebnis der Parteigeschichte. Schon die Wahl 2018 war mit 37,2% sehr schlecht. Dass Söder dennoch auf dem Parteitag mit hoher Zustimmung (96,6%) als CSU-Vorsitzender bestätigt wurde, darf darum nicht überbewertet werden. Es zeigt die Vernunft der Partei, den Vorsitzenden vor der Wahl nicht zu schwächen. Und es zeigt, dass Söder keine (offene) innerparteiliche Konkurrenz hat. Ein schwaches Wahlergebnis könnte beides ändern.

Fazit: Die Bayern-Wahl hat nicht nur lokale Auswirkungen, sondern wird auch unionsinterne Weichen stellen.

19.04.2026
Gesamtschau und Wochenbericht in KW 16 für PP V, PP VII, PP VIII und PP IX

Vier Performance‑Projekte, ein Befund: Struktur schlägt Aktion

Vier Performance‑Projekte, vier völlig unterschiedliche Anlegerwelten – und doch eine klare, datenbasierte Botschaft. Kalenderwoche 16 zeigt eindrucksvoll, dass Rendite nicht aus Bewegung entsteht, sondern aus Struktur. Während in einzelnen Projekten aktiv umgeschichtet wird und hohe Volumina fließen, bleiben andere Portfolios vollkommen ruhig – und erzielen dennoch bessere Ergebnisse. Die Zahlen aus Projekt 5, 7, 8 und 9 entlarven, was Vermögensverwaltung heute wirklich erfolgreich macht.

19.04.2026
Wochenbericht zu Projekt IX in KW 16: Rendite, Risiko und Handel

Liechtensteinische Landesbank, DGK & Co. und DRH: Diese Häuser schlagen die Benchmark in Projekt 9

Das Performance-Projekt 9 (Stiftungsportfolio) zeigt in Kalenderwoche 16 ein selten klares Kräfteverhältnis. Während einige Portfolios mit hoher Umschichtungsfrequenz agieren, bleiben andere ruhig – und erzielen dennoch bessere Ergebnisse. Mehrere Vermögensverwalter übertreffen das Benchmarkdepot deutlich, ohne einen einzigen Trade auszuführen. Wer wissen will, warum Struktur derzeit mehr zählt als Aktion und welche Portfolios Risiko und Ertrag in Einklang bringen, findet hier die Antworten.

18.04.2026
Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 16: Performance, Gewinner und Verlierer

LBBW Schweiz, Zürcher Kantonalbank Österreich und Julius Bär schlagen das Benchmarkdepot

Die Kalenderwoche 16 zeigt im Projekt 8 die stille Macht der Allokation. Ohne Umschichtungen, ohne taktische Korrekturen wirken allein Marktbewegung und Portfoliostruktur. Das Benchmarkdepot legt spürbar zu – doch mehrere Banken ziehen vorbei, andere bleiben überraschend zurück. Diese Woche offenbart, welche Fondsstrategien tragen, wo Risiko bezahlt wird und wo Vorsicht zur Renditebremse wird.