Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
2230
Unwirksame Klausel zu Schönheitsreparaturen geht zu Lasten des Vermieters

Bei der Reparaturklausel genau formulieren

Durch falsche oder unvollständige Formulierungen im Mietvertrag kippen Gerichte abgeschlossene Reparaturklauseln. Die Justiz legt jedes Wort auf die Goldwaage und schaut genau hin, wie ein Urteil des Amtsgerichts (AG) Hamburg zeigt.

Unklare Klauseln in Mieterverträgen gehen zu Lasten des Vermieters. Jüngst musste vor dem Amtsgericht Hamburg ein Fall geklärt werden: In einer Schönheitsreparaturklausel im Mietvertrag heißt es, dass der Wohnungsmieter zum "Streichen der Innentüren, der Fenster und Außentüren von innen" verpflichtet ist. 

Bei dieser Formulierung, bleibt nach Auffassung des AG unklar, ob der Anstrich der Fenster auch von außen geschuldet ist. Wobei ein Außenanstrich generell nicht zu den Lasten des Mieters gehört, das aber nur am Rande. 

Vermieter muss Klarheit schaffen

Durch die Formulierung im Mietvertrag sei nicht hinreichend deutlich, dass die Streichaktion der Fenster nur von innen geschuldet ist. Dies wäre nur dann der Fall, wenn sich die Formulierung "von innen" hinter dem Wort Außentüren auch auf die Fenster beziehen würde. das sei aber nicht der Fall. 

Die Mieter macht gar nichts und nach dem Auszug behielt der Vermieter deshalb die Mietkaution ein. Der Fall landete vor dem AG, das sich auf die Seite der Mieter schlug. Unklarheiten bei Vertragsformulierungen gehen gemäß § 305 c Abs. 2 Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) zu Lasten des Vermieters, so dass die Klausel zu den Schönheitsreparaturen insgesamt unwirksam ist. Der Vermieter darf also die Kaution nicht einbehalten.

Fazit: Unklare Vereinbarungen im Mietvertrag gehen zu Lasten des Vermieters.

Urteil: AG Hamburg vom 15.05.2020, Az.: 49 C 493/19

Hier: FUCHSBRIEFE abonnieren

Neueste Artikel
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 15: Performance, Gewinner und Verlierer

Markt, Fonds, Benchmark – Lektionen aus Projekt 8

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Kalenderwoche 15 war im Performance‑Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) eine Woche ohne jede Handelsaktivität. Kein Fondswechsel, keine taktischen Manöver, keine Eingriffe. Und doch entstand ein klares Bild. Das Benchmarkdepot setzte den Maßstab, die Fondsportfolios reagierten unterschiedlich. Wer genau hinsieht, erkennt: Gerade im Fondsprojekt zeigt sich, wie viel Struktur, Ausrichtung und Historie wirklich bedeuten.
  • Wochenbericht zu Projekt VII: Bewegung, Mut und Momentum im Private Banking

Struktur schlägt Aktion – Lektionen aus Projekt 7

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Kalenderwoche 15 im Performance‑Projekt 7 (Private Banking Depot) war keine Woche der lauten Entscheidungen, sondern der leisen Wirkungen. Das Benchmarkdepot blieb passiv, nur wenige Vermögensverwalter handelten aktiv – und dennoch entstand eine klare Rangordnung. Wer genauer hinsieht, erkennt: Diese Woche erzählt viel darüber, wie Struktur, Markt und Risiko zusammenspielen, wenn Aktion zur Nebensache wird.
  • Wochenbericht zu Projekt V in KW 15: Rendite, Risiko und Marktdynamik

Risiko ohne Aktion: Die stille Woche im Performance‑Projekt 5

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Kalenderwoche 15 war eine Woche ohne Handelsaktivitäten – und genau deshalb besonders aufschlussreich. Die Vermögensverwalter im Performance‑Projekt 5 (vermögensverwaltende Fonds) ließen ihre Portfolios unverändert, während die Märkte arbeiteten. Wer genauer hinschaut, erkennt: Gerade in der Ruhephase zeigen sich Struktur, Risikoprofil und Managementstil deutlich. Diese Woche liefert seltene Klarheit darüber, wie Vermögen, Entwicklung und Drawdown wirklich zusammenhängen.
Zum Seitenanfang