Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
2512
Deutschlands Banken droht ein Kreditsturm

Energiepreise erhöhen das Ausfallrisiko von Krediten

© gopixa / Getty Images / iStock
Das Risiko einer neuen Finanzkrise ist weiterhin akut. Die Wirtschaft gleitet in die Rezession, die Finanzierungskosten steigen und neue, bislang wenig beachtete Faktoren, belasten die Banken zusätzlich. Wie sind die weiteren Perspektiven?

Über den deutschen Banken braut sich ein heftiger Kreditsturm zusammen. Steigende Zinsen, die mehr Druck ausüben, als öffentlich kommuniziert wird (FB vom 20.03.2023) und die beginnende Rezession sind schon bekannte Risiken für die Banken. Auch die deutliche Abkühlung auf dem Immobilienmarkt belastet die Geldhäuser akut (geringere Beleihungswerte, Risiko der Überschuldung von Kreditnehmern, wachsendes Risiko der Zinstragfähigkeit bei Anschlussfinanzierungen).  

Die hohen Energiepreise kommen als relevantes Ausfallrisiko für die Banken hinzu. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW). Demnach erhöhen die stark gestiegenen Energiepreise die Ausfallrisiken bei Unternehmenskrediten messbar. Das allein führt zwar nicht direkt zu einer neuen Bankenkrise, so das Fazit der IW-Studie. Die hohen Energiepreise reduzieren aber die dauerhaft Fähigkeit von Unternehmen, Kredite aufzunehmen oder zu bedienen. Das kann für Banken zu einem Problem werden. 

Kreditbelastungen durch Energiekrise

Bei den Großbanken wiegt der Einfluss besonders schwer. Die haben zwar nicht überdurchschnittlich viele Kredite an Unternehmen besonders energieintensiver Branchen vergeben (z.B. Chemie, Glas & Keramik, Metall). In diesen Branchen sind Förderbanken, Landesbanken und Regionalbanken gemessen an den Kreditvolumina stärker vertreten.

Die Großbanken sind durch relativ geringe Eigenkapitalquoten aber besonders anfällig. Bei ihnen liegt diese durchschnittlich nur bei 2,9%, bei den Landesbanken sind es hingegen 4,8% und 5,3% bei den Förderbanken. Genossenschaftsbanken und Sparkassen weisen eine Eigenkapitalquote von 8,7% aus. Hinzu kommt: Die Großbanken sind das einzige Segment, das derzeit eine negative Eigenkapitalrentabilität aufweist (-2,3%). Kommt es zu Ausfällen, dürfte dies bei den Großbanken daher stärker durchschlagen.

Sicherheitspuffer und langfristige Aussichten

Ein Sicherheitspuffer für diese Geldhäuser sind zumindest die hohen Eigenkapitalquoten der energieintensiven Branchen (z.B. Chemie 30%, Metall 34,9%). Im Bauhauptgewerbe (20,1%), Kfz-Handel (23,6%) und im Fahrzeugbau (25,4%) liegen sie deutlich niedriger. Das IW erwartet darum, dass es bei den energieintensiven Unternehmen eher zu Verlagerungen ins Ausland als zu Schieflagen kommt. Diesen Prozess beobachten FUCHSBRIEFE bereits jetzt.

Für die Banken bleibt das Umfeld darum trotz steigender Zinsen schwierig. Die Geldhäuser können die steigenden Zinsen zwar sukzessive weitergeben und so ihre Einnahmen im Kreditgeschäft erhöhen. Die wachsenden finanziellen Belastungen der Unternehmen, nun auch auf der Energieseite, schränken deren finanzielle Leistungsfähigkeit aber dauerhaft ein. Auch diese Konstellation ist ein Argument dafür, dass Deutschland eine langwierige Stagflations-Phase bevorsteht (FB vom 25.05.2023).

Fazit: Das in der Breite gestiegenen Niveau der Energiekosten wird für die Banken zu einem relevanten Kreditausfallrisiko. Unternehmer sollten einkalkulieren, dass die Geldhäuser in der Kreditprüfung stärker auf den Einfluss der Energiepreise in der Wirtschaftlichkeitsrechnung achten werden.
Neueste Artikel
  • Gesamtschau und Wochenbericht in KW 3 für PP V, PP VII, PP VIII und PP IX

FUCHS Performance-Projekte in KW 3: Benchmarks, Gewinner, Verlierer und Risikotrends

Illustriert mit Canva und ChatGPT
Die Benchmark‑Depots setzen in KW 3 klare Anker, doch mehrere Teilnehmer punkten mit kräftigen Wochenrenditen – teils ganz ohne Orders, teils mit spürbarer Aktivität. Projekt 7 überrascht mit reger Handelsfrequenz, während Projekt 5 und 8 rein von Marktbewegungen getragen waren. Und wie sieht es mit Projekt 9 aus? Das und mehr erfahren Sie hier.
  • Wochenbericht zu Projekt IX in KW 3: Rendite, Risiko und Handel

Berliner Sparkasse, Weberbank und Deka setzen auf gezielte Transaktionen

Illustriert mit ChatGPT und Canva
In Kalenderwoche 3 handeln im Projekt 9 (Stiftungsportfolio) drei Vermögensverwalter: Berliner Sparkasse, Weberbank und Deka Vermögensmanagement. Sie setzen zusammen zehn Transaktionen mit einem Bruttovolumen von rund 324.849 Euro um. Der Wochenbericht zeigt, welche Titel im Fokus stehen, wer gehandelt hat und wie sich das auf Vermögensentwicklung und Drawdown ausgewirkt hat.
  • Wochenbericht zu Projekt VIII in KW 3: Performance, Gewinner und Verlierer

Vermögensverwalter im Wochenvergleich: Wer schlägt das Benchmarkdepot in KW 3?

Illustriert mit ChatGPT und Canva
Im Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) bestätigt das Benchmarkdepot seine Stabilität mit rund 0,44 Prozent Plus. Gridl Asset Management GmbH, INVIOS GmbH und antea vermögensverwaltung gmbh setzen klare Akzente, während mehrere Häuser hinter der Referenz zurückbleiben. Der Wochenbericht nennt keine Transaktionen, die Ergebnisse entstehen aus der reinen Marktbewegung.
Zum Seitenanfang