In KW 49 legt das Benchmarkdepot um 1.795,03 Euro zu. Fünf Häuser schlagen die Referenz, angeführt von FV Frankfurter Vermögen AG und Fürst Fugger Privatbank AG. Am Ende der Skala: DGK & Co. und Bankhaus Carl Spängler & Co. AG. Parallel sinkt der Benchmark‑Drawdown auf 0,614 Prozent. In Projekt 7 (Private Banking Depot) wurden drei Transaktionen getätigt – die Benchmark handelte nicht.

Das Performance-Projekt 5 (vermögensverwaltende Fonds) zeigt in KW 49 ein differenziertes Bild: Das Benchmarkdepot verbucht einen leichten Wochenverlust von 4.448,61 Euro und einen gestiegenen Maximal‑Drawdown von rund 0,90 Prozent (0,8971 %). Mehrere Banken überzeugen mit strikter Risikokontrolle. In den vorliegenden Daten sind keine Handelsaktivitäten dokumentiert – die Ergebnisse spiegeln die Marktbewegungen wider.

In Kalenderwoche 48 zeigen die FUCHS Performance-Projekte 5,7,8 und 9 deutliche Unterschiede. Während die Benchmarks solide Zuwächse erzielen, setzen einzelne Häuser mit starken Gewinnen oder aktiver Steuerung Akzente. Die Woche bringt neue Gewinner, Verlierer und spannende Einblicke ins Risikomanagement – teils mit, teils ohne Handelsaktivität.

In Kalenderwoche 48 zeigen die Depots im Performance-Projekt 9 (Stiftungsportfolio) deutliche Unterschiede: Während das Benchmarkdepot keine Transaktionen tätigt, nutzen mehrere Banken die Marktdynamik für Umschichtungen. Gewinner und Verlierer der Woche zeichnen sich durch gezielte Käufe, Verkäufe und Anpassungen im Portfolio aus. Lesen sie hier und erfahren Sie mehr.

Im Performance-Projekt 8 zeigen sich in Kalenderwoche 48 deutliche Unterschiede bei den vermögensverwaltenden Fonds: Während Genève Invest die Benchmark mit klarem Abstand übertrifft, bleiben einige Institute deutlich zurück. Handelsaktivitäten gab es in dieser Woche keine. Wie sich die Top-Performer und Nachzügler im aktuellen Wochenvergleich schlagen, erfahren Sie hier.

In Kalenderwoche 48 überzeugten die Teilnehmer von Projekt 7 (Private Banking Depot) mit deutlichen Wertzuwächsen und moderaten Drawdowns. Während einige Banken aktiv handelten, blieb das Benchmarkdepot ohne Transaktionen. Die Umschichtungen verteilten sich auf internationale Aktien, Fonds und Anleihen und sorgten für Dynamik in den Depots. Erfahren Sie hier, wer besonders gut abgeschnitten hat.

In Kalenderwoche 48 zeigten sich deutliche Unterschiede in der Wertentwicklung der Bankendepots im Performance-Projekt 5. Während einige Häuser das Benchmarkdepot klar übertreffen, stagnieren andere – bei ausnahmslos fehlenden Handelsaktivitäten.

Im dritten Quartal 2025 liefern alle Teilnehmer im Performance-Projekt 9 positive Ergebnisse – bei teils minimalen Drawdowns. Das Benchmarkdepot legt rund 137.000 Euro zu, wird aber von Häusern wie Liechtensteinischer Landesbank, Deka Vermögensmanagement und Bank für Tirol und Vorarlberg übertroffen. Über 1.000 Transaktionen mit rund 89 Mio. Euro Volumen zeigen: Alle Depots waren aktiv. Top-Titel waren Roper Technologies, ASML sowie Air Liquide, Allianz und VINCI.

Was geschah in den FUCHS Performance-Projekten in Kalenderwoche 47? Die Benchmarks führen das Feld an, doch einzelne Häuser setzen mit starken Zuwächsen oder aktiver Steuerung Akzente. Die Woche bringt neue Gewinner, Verlierer und spannende Einblicke ins Risikomanagement – teils mit, teils ohne Handelsaktivität.

In KW 47 zeigt sich: Das Benchmarkdepot (ID 712) trotzt der Marktschwäche besser als die aktiv gemanagten Depots von Berliner Sparkasse, Weberbank und Deka. Trotz Umschichtungen und großvolumiger Trades konnten die Banken ihre Verluste nicht begrenzen – die Drawdowns stiegen spürbar. Vermögensentwicklung, Drawdowns und Handelsaktivitäten im Überblick.

In KW 47 zeigt das Benchmarkdepot Stabilität trotz leichtem Verlust. Reichmuth & Co Privatbankiers und Dr. Kohlhase Vermögensverwaltung glänzen mit minimalen Drawdowns, während UmweltBank AG und Geneon Vermögensmanagement deutliche Rückschläge hinnehmen. Handelsaktivitäten? Fehlanzeige – alle Depots blieben unverändert.

Das Benchmarkdepot (ID 605) verliert in KW 47 11.020,59 € (–0,49 %) und bleibt Maßstab. A&Q Asset Management, Volksbank Vorarlberg, Spiekermann & Co und BTG Pactual Europe schlagen die Benchmark; mehrere Institute fallen klar zurück. Vier Häuser handelten aktiv, mit 15 Transaktionen und 87.729 € Volumen.

In KW 47 zeigt das Benchmarkdepot im PP 5 (vermögensverwaltende Fonds) mit einem minimalen Verlust von nur -49,33 Euro seine Stärke. Während die Märkte volatil bleiben, können nur wenige Banken diese defensive Performance übertreffen. Handelsaktivitäten? Fehlanzeige – alle Depots verharrten in ihren Positionen.

In Kalenderwoche 46 zeigen die FUCHS Performance-Projekte ein klares Bild: Die Benchmarks liefern solide Ergebnisse, doch zahlreiche Banken setzen sich mit gezieltem Risikomanagement oder aktiver Steuerung deutlich ab. Während Projekt 7 durch selektive Handelsaktivität auffällt, überzeugen Projekte 5 und 8 mit stabilen Strategien – teils sogar ohne jegliche Transaktionen.

In KW 46 steigert das Benchmarkdepot im 8. Performance-Projekt (vermögensverwaltende Fonds) das Vermögen um 1,16 Prozent. Fast die Hälfte der Banken übertrifft diesen Wert, einige deutlich. Doch nicht alle Strategien profitieren: Während Top-Performer über 2 Prozent zulegen, rutschen einzelne Häuser ins Minus. Handelsaktivitäten? Fehlanzeige – alle Bewegungen sind marktgetrieben.

In KW 46 steigt das Benchmarkdepot (ID 605) um +1,22 Prozent auf Rang 16/44. 15 Institute übertreffen die Benchmark, 29 bleiben zurück. Beim Risiko entlastet sich die Benchmark deutlich (DD −1,30 pp). Gleichzeitig gab es 13 Transaktionen (~267 Tsd. €), konzentriert auf wenige Häuser. Ergebnis: Qualität vor Quantität – gezielte Orders statt Aktionismus.

In der laufenden KW 46 überzeugt das Benchmarkdepot in PP 5 (vermögensverwaltende Fonds) laut den Daten von infront mit einem niedrigen Maximalverlust, doch mehrere Banken unterbieten diesen Wert sogar. Die Analyse zeigt: Einige Häuser bieten Anlegern nahezu vollständigen Drawdown-Schutz, während andere spürbar mehr Schwankung riskieren. Handelsaktivitäten blieben in dieser Woche aus.

In der Kalenderwoche 45 offenbaren die FUCHS Performance-Projekte erneut markante Unterschiede zwischen den Depotklassen. Die Benchmarkdepots setzen zwar die Referenzpunkte, doch einzelne Institute schaffen es, durch gezielte Strategien oder aktives Management hervorzustechen. Die Woche bringt nicht nur neue Gewinner und Verlierer hervor, sondern liefert auch aufschlussreiche Erkenntnisse über das Risikoverhalten der Teilnehmer – mit und ohne Handelsaktivität.

In KW 45 mussten fast alle Depots Verluste hinnehmen. Doch während das Benchmarkdepot deutlich Federn ließ, konnten viele Banken mit defensiven Strategien die Rückschläge begrenzen oder sogar leichte Gewinne erzielen. Handelsaktivitäten gab es in dieser Woche keine – ein ruhiger Markt mit klaren Gewinnern und Verlierern.