Die Alpen Privatbank präsentiert sich als nachhaltiger Partner im Private Banking – doch wie konsequent ist ihr Engagement wirklich? Zwischen Art. 8-Fonds, CO₂-Reduktion und dem Spagat zwischen Kundenwunsch und regulatorischen Vorgaben zeigt sich ein differenziertes Bild. Wie viel Nachhaltigkeit steckt tatsächlich in den Portfolios? Und wie individuell sind die Lösungen für anspruchsvolle Kunden? Ein kritischer Blick auf Anspruch und Wirklichkeit.

Vom Börsenstammtisch zum Millionen-Gewinn: Ein Anleger will nach Bitcoin und Nvidia den Schritt ins professionelle Wealth Management gehen. Welche Fragen er Banken stellt und warum Transparenz, Risikoeinschätzung und Nachhaltigkeit entscheidend sind, erläutern FUCHSBRIEFE.

Die Bethmann Bank war im Private Banking bereits Großmeister der Nachhaltigkeit. Aber: Zwischen Impact-Strategien, ESG-Ratings und dem umstrittenen Thema Rüstung zeigt sich ein differenziertes Bild. Wie weit trägt der Anspruch „Banking for better“ wirklich? Ein Blick hinter die Kulissen einer ambitionierten Nachhaltigkeitsstrategie.

Großmeister im Nachhaltigkeitsrating – was steckt hinter dem Titel und der Top-Platzierung im Ranking und Rating der FUCHS | RICHTER Prüfinstanz? Die FERI AG öffnet den Blick in eine fein abgestimmte ESG-Maschine mit klarer Methodik, scharfen Ausschlüssen und überraschend ehrlichem Umgang mit Kundenzweifeln. Zwischen ökonomischer Überzeugung und kritischem Diskurs bleibt eine Frage offen: Wie viel Nachhaltigkeit lassen konservative Anleger überhaupt zu?

In Kalenderwoche 36 zeigen die FUCHS Performance-Projekte 5,7 und 8 deutliche Unterschiede: Während die Benchmarks oft das Feld anführen, setzen einzelne Häuser mit starken Zuwächsen oder aktiver Steuerung Akzente. Die Woche bringt neue Gewinner, Verlierer und spannende Einblicke ins Risikomanagement – teils mit, teils ohne Handelsaktivität.

In KW 36 erreicht das Benchmarkdepot im 8. Performance-Projekt 1.247.623,54 €, bleibt aber nicht Spitzenreiter. Mehrere Fonds übertreffen es beim Vermögen, während viele Teilnehmer den Benchmark-Drawdown von 3,70 Prozent unterbieten – einige sogar mit 0,00 Prozent. Wer Vermögens- und Risikospitze kombiniert, lesen Sie hier.

In KW 36 zeigten die Banken im Performance-Projekt 7 (Private-Banking-Depot) gezielte Umschichtungen und aktives Risikomanagement. Drei Institute handelten, viele übertrafen das Benchmarkdepot beim Drawdown. Wer die besten Ergebnisse erzielte, welche Strategien dominierten und wie sich die Vermögenswerte entwickelten – der Überblick.

Im FUCHS Performance-Projekt 5 (vermögensverwaltende Fonds) treten in KW 36 insgesamt 74 Depots an, darunter das Benchmarkdepot. Vier Banken glänzen mit null Prozent maximalem Drawdown. Handelsaktivitäten gab es nicht. Alle Aussagen beziehen sich ausschließlich auf diese Woche.

Die neue Nachhaltigkeitsbewertung für Private-Banking-Häuser zeigt: Die Spreizung zwischen ambitionierten Vorreitern und zögerlichen Nachzüglern nimmt zu. Während FERI eine Erfolgsgeschichte schreibt, drohen anderen Häusern Reputationsverluste. Wo Anleger heute auf ESG-Kompetenz setzen können – und wo Vorsicht geboten ist.

Wie nachhaltig sind nachhaltige Banken wirklich? Eine Pflichtfrage seit 2022 zeigt: Die Kundennachfrage schwankt stark, die Umsetzung noch stärker. Während einige Institute ESG konsequent in allen Portfolios verankern, bleibt es bei anderen ein optionales Angebot. Klar ist: Wer echte ESG-Individualisierung will, braucht oft Millionen.

Welche Banken meinen es ernst mit Nachhaltigkeit – und welche betreiben bloß Pflichtprogramm? Unsere Analyse zeigt: Nur wenige Institute übersetzen Strategien in greifbaren Kundennutzen. Wer Nachhaltigkeit mit Wirkung sucht, findet bei Globalance, FERI oder LGT überzeugende Konzepte. Andere bleiben vage. Anleger sollten genau hinsehen.

Nachhaltigkeitskomitees gibt es viele – aber wie viel Einfluss haben sie wirklich? Eine Analyse zeigt: Zwischen ernst gemeinter ESG-Governance und dekorativen Gremien liegt oft eine Lücke. Nur wenige Banken wie LGT oder FERI verankern Nachhaltigkeit tief in ihren Investmententscheidungen. Anleger sollten genau hinschauen.

Die Auswertung der laufenden Kalenderwoche KW 35 zeigt: In PP 5 und PP 8, beide vermögensverwaltende Fonds, liegen viele Depots vor der Benchmark, PP 7 (Private-Banking Depot) bleibt wegen hoher Benchmark-Rendite anspruchsvoll. Viel-Projekt-Häuser senken ihre Drawdowns und steigern Assets under Management (AuM), Ein-Projekt-Häuser schwanken stärker. Transaktionen fallen ausschließlich in PP 7 an.

In Kalenderwoche 35 zeigt sich Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) der FUCHS|RICHTER Prüfinstanz in Bewegung: Während das Benchmarkdepot mit stabiler Performance überzeugt, erzielen mehrere Fonds deutlich bessere Ergebnisse. Andere hingegen verlieren an Boden. Handelsaktivitäten gab es in dieser Woche keine – die Entwicklung basiert rein auf Marktbewegungen.

Das Performance-Projekt 7 (Private-Banking Depot) zeigt in KW 35 eine leichte Risikoentspannung. Der durchschnittliche Max-Drawdown sinkt auf 3,02 Prozent, 56,8 Prozent der Teilnehmer verbessern sich. Zuflüsse von 74.583 Euro stützen das Feld. Handelsaktivität gibt es, aber nur selektiv: Oberbanscheidt kauft für 86.821 Euro, Berliner Sparkasse verkauft für 30.685 Euro. Das Benchmarkdepot bleibt passiv, erzielt aber einen Vermögenszuwachs von 9.292 Euro.

Kalenderwoche 35 bringt im FUCHS Performance‑Projekt 5 (vermögensverwaltende Fonds) ein klares Bild: 43 von 73 Banken steigern ihr Wochenvermögen stärker als die Benchmark (ID 488: +226,10 €). Beim Risiko bleibt das Referenzdepot mit 0,22 Prozent Max‑Drawdown die Messlatte. Nur neun Häuser liegen darunter. Zu den Wochengewinnern zählen u. a. Dr. Kohlhase, Zürcher Kantonalbank Österreich und Raiffeisen Capital. Handelsaktivitäten: keine.

Globale Trends wie Klimawandel, Digitalisierung und geopolitische Verschiebungen verändern Märkte. Banken integrieren ESG pragmatisch: CO₂-Risiken, Lieferketten und Kundenwünsche prägen die Beratung. In den USA umstritten, bleibt ESG in Europa regulatorisch verankert und gewinnt als strategischer Resilienzfaktor weiter an Bedeutung. Doch was bedeutet das für Banken und deren Privatkunden im Bereich der Vermögensanlage?

Amerikanische Großbanken verlassen die Net Zero Banking Alliance – und Europa? Die meisten Banken hierzulande bleiben auf Klimakurs. Doch nicht alle Kunden reagieren gelassen. Wer jetzt glaubwürdig kommuniziert und Haltung zeigt, kann punkten. Ein Überblick über stille Reaktionen und strategische Chancen.

Viele Banken reagieren auf die neue ESMA-Leitlinie mit kosmetischen Änderungen – doch nur wenige liefern echte Substanz. Wer Nachhaltigkeit ernst nimmt, muss genauer hinschauen: Welche Banken passen Portfolios wirklich an? Und wer ermöglicht Zugang zu nachhaltigen KMUs? Die Unterschiede sind gravierend.