Hier können Sie zwischen der Ansicht für Geschäftskunden und Privatkunden wechseln.
Informationen und qualifizierte Einschätzungen zu Chancen und Risiken
030-288 817-20
Geschäftskunde
Privatkunde
0,00 €
2585
Standpunkt

Aufbruch unmöglich

Die Koalitionsverhandlungen nach der Bundestagswahl dürften extrem schwierig und langwierig werden. Es gibt für mich nur zwei Ausgänge: Entweder, eine Partei fällt inhaltlich um und wird zum Mehrheitsbeschaffer. Oder die Kompromisse werden so weitreichend und wachsweich, dass ein Vorankommen in Sachfragen und ein Erreichen von Zielen kaum noch möglich ist.

SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz hat am Wochenende und im letzten TV-Triell deutlich gemacht, dass er für R2G kämpft. Denn dichter konnte Scholz schon nicht mehr mit der Spitzenkandidatin der Grünen, Annalena Baerbock (Grüne) zusammenrücken – und für Rot-Grün die Tür zu der Linkspartei aufstoßen. 

Scholz und Baerbock argumentierten inhaltlich exakt auf einer Linie. Auffallend oft betonten beide gemeinsame Ziele. Daher hatte ich auch den Eindruck, es handelte sich um ein Duell und es wäre besser gewesen, den beiden entscheidenden Kanzler-Kandidaten die Bühne zu überlassen. Aus welchen Gründen Baerbock, die nach aktuellen Umfragen keine realistische Chance mehr auf den Wahlsieg hat und mit den Grünen die kleinste Fraktion (abgesehen von der CSU) im aktuellen Bundestag stellt, noch immer in diesem TV-Format auftreten darf, kann ich nicht verstehen.    

Politischer Preistreiber

Zugleich hat Scholz den politischen Preis für eine Beteiligung der Union oder FDP weit nach oben getrieben. Er stellte Bedingungen für eine Koalition auf, die weder Union noch FDP für halbwegs akzeptabel halten und intern leicht verkaufen können. Er will einen Mindestlohn von 12 Euro umsetzen, exakt wie die Grünen. Er will den Spitzensteuersatz erhöhen. Und Scholz spricht - höchst populistisch - eine Rentengarantie aus. Insbesondere Unionskanzlerkandidat Armin Laschet wehrt sich dagegen, eine solche Garantie für 30 Jahre zu unterschreiben - und es ist aufrichtig von ihm, so ehrlich zu sein.

Verhandelt wird nach der Wahl

Über Koalitionen verhandelt wird natürlich erst nach der Wahl - und dann wird völlig neu argumentiert werden. Keine der jetzt aufgestellten Bedingungen wird unverhandelbar sein. Die Frage ist nur: Welche Partei räumt ihre bisherige Position am stärksten, um in die Regierungsverantwortung zu kommen? Dieses Verhandeln wir zäh und langwierig werden - es sei denn, Scholz gewinnt und entscheidet sich unter dem Druck der SPD schnell für R2G.

Das Hauptproblem bei der Koalitionssuche wird die Gesichtswahrung für alle Beteiligten. Entweder, der kleinste dritte Koalitionspartner "fällt inhaltlich um" und übernimmt die Rolle des Mehrheitsbeschaffers. Und ich frage mich schon, ob die FDP noch einmal so stark sein kann, sich nicht "überfahren" zu lassen. Oder - was wahrscheinlicher ist - alle drei Koalitionspartner machen in einzelnen Punkten jeweils weitreichende Kompromisse. Dann jedoch werden sich viele Wähler einerseits fragen, wie glaubwürdig die Parteien vor der Wahl argumentiert haben. In einer Dreier-Konstellation wird außerdem die kollektive Verantwortungslosigkeit noch stärker aufblühen. Denn es gibt noch mehr Partner, auf die jeder mit dem Finger zeigen und sie als "Bremser" und "Verhinderer" darstellen kann.

Fazit: Die Koalitionssuche wird ein Blick in die Zukunft. So wie die Verhandlungen laufen, so werden auch die nächsten vier Jahre. In einer Dreierkonstellation werden Kompromisse noch weitreichender und das stringente Verfolgen von Zielen schwieriger. Eine GroKo ist Mist, eine noch größere Koalition ist noch größerer Mist. Ein Aufbruch wird so nicht gelingen.

Hier: FUCHSBRIEFE abonnieren

Meist gelesene Artikel
  • Ohne Mut, ohne Führung: Wie Merz die CDU schwächt

Friedrich Merz: Ein Kanzlerkandidat ohne Kanzlerformat

FUCHSBRIEFE-Herausgeber Ralf Vielhaber. © Foto: Verlag FUCHSBRIEFE
Friedrich Merz, einst gefeiert als konservativer Hoffnungsträger und scharfsinniger Redner, entpuppt sich in der Realität als das Gegenteil dessen, was Deutschland in einer politisch und wirtschaftlich angespannten Zeit braucht: einen starken Kanzler, kommentiert FUCHSBRIEFE-Herausgeber Ralf Vielhaber
  • Performance-Projekte: Gewinner und Verlierer im Überblick

Vermögensverwalter versus ETF-Portfolio: Wenig Licht und viel Schatten

Ein Performance-Projekt ist ein Marathonlauf über 5 Jahre und länger. Illustration erstellt mit ChatGPT
Nur 16 % der Vermögensverwalter schlagen die ETF-Benchmark – ein ernüchterndes Ergebnis für die Branche. Doch einige Häuser glänzen in der FUCHS | RICHTER Performance-Analyse 2024 mit beeindruckenden Ergebnissen. Welche Strategien lohnen sich für Anleger wirklich?
  • Fuchs plus
  • Champerty Bill: Ein neues Gesetz könnte den Anleihenmarkt erschüttern

Schwellenländeranleihen drohen massive Kursverluste

Ein Gesetzesvorhaben in New York könnte den Anleihenmarkt auf den Kopf stellen – insbesondere für Schwellenländer. Die "Champerty Bill" soll spekulative Klagen gegen zahlungsunfähige Staaten einschränken. Investoren müssen sich darauf vorbereiten, denn trotz der Trump-Regierung bleibt das Gesetz ein heißes Thema. Wie können Anleger darauf reagieren?
Neueste Artikel
  • Fuchs plus
  • Investmentprozess bei HRK LUNIS: Detailreich, aber nicht frei von Kritik

Investments bei HRK LUNIS: Von der Analyse zur Fokusliste

© Verlag FUCHSBRIEFE mit DALL*E und Adobe Express
HRK LUNIS stellte in einer jüngsten Präsentation vor einem Expertengremium ihren Investmentprozess für ein Vermögensverwaltungsmandat vor. Dieser Prozess beginnt mit der Ideengenerierung in der sogenannten „Haackes Denkfabrik“, einem internen Forum, in dem unterschiedliche Themen diskutiert werden, um neue Investitionsideen zu entwickeln.
  • Fuchs plus
  • Der Investmentprozess von Grüner Fisher – Stärken und Schwächen im Fokus

Investmentstrategie bei Grüner Fisher: Anpassungsfähigkeit als Schlüssel

© Verlag FUCHSBRIEFE mit DALL*E und Adobe Express
Grüner Fisher Investments hat sich als ein bedeutender Vermögensverwalter weltweit etabliert, mit einem verwalteten Vermögen von über 82 Milliarden USD und einer Präsenz in 15 bis 16 Ländern. Das Unternehmen betont seine kundenzentrierte Investmentstrategie, die auf einem dynamischen Top-Down-Ansatz basiert. Dieser Prozess zielt darauf ab, Portfolios nicht statisch zu halten, sondern aktiv an das sich ständig verändernde Weltbild anzupassen.
  • Fuchs plus
  • Streit um Sozialplan

Betrieb muss Verzugszinsen aus Sozialplanabfindung zahlen

Ein Sozialplan ist immer dann notwendig, wenn Betriebsänderungen anstehen und es darum geht, negative wirtschaftliche Folgen für die Mitarbeiter zu lindern. Gibt es Streit zwischen Betriebsrat und Geschäftsleitung, entscheidet die Einigungsstelle. Gegen den Spruch klagte ein Arbeitgeber erfolglos und soll jetzt auch noch Verzugszinsen zahlen. Das Bundesarbeitsgericht (BAG) positioniert sich eindeutig.
Zum Seitenanfang