In Kalenderwoche 9 zeigt Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) ein ausgesprochen stabiles Bild: Die meisten Depots liegen beim Drawdown auf dem Niveau des Benchmarkdepots (ID 609) und verzeichnen keinerlei Rückschläge. Zugleich treten wenige Risikopositionen deutlich hervor – allen voran Geneon Vermögensmanagement AG mit dem höchsten Drawdown der Woche. Gewinner und Verlierer stehen klar erkennbar im Wochenvergleich fest.

Das Projekt 5 erlebt in KW 9 eine völlig transaktionsfreie Woche, in der die Marktbewegungen allein über Gewinner und Verlierer entscheiden. Das Benchmarkdepot zeigt Stärke bei Vermögen und Drawdown, während viele Teilnehmer große Spreizungen im Risiko offenbaren. Die Stillstands-Woche macht sichtbar, welche Häuser strukturell stabil agieren – und welche nicht.

In Kalenderwoche 8 setzt das Benchmarkdepot (Vermögensverwaltende Fonds) erneut den Standard für Wertentwicklung und Risiko. Lediglich Eyb & Wallwitz Vermögensmanagement AG gelingt es, diese Messlatte zu übertreffen. Die übrigen Vermögensverwalter und Banken bleiben zurück. Handelsaktivitäten fanden nicht statt.

In KW 8 verbessert sich die Risikolage im Projekt 5 (vermögensverwaltende Fonds) deutlich: Die Benchmark senkt den Max. Drawdown auf 0,52 % und steigt um 0,49 %. Noch mehr Depots performen prozentual besser als die Benchmark. Top‑Performer sind u. a. Plutos, Bankhaus Bauer und Donner & Reuschel. Am Ende der Wochenliste stehen Steiermärkische und Kathrein. Es gab keine Handelsaktivitäten.

In Kalenderwoche 7 zeigt das 8. Performance‑Projekt (vermögensverwaltende Fonds) deutliche Unterschiede bei der Vermögensentwicklung: Während das Benchmarkdepot einen soliden Wertzuwachs erzielt, überzeugen mehrere Vermögensverwalter mit überragenden Wochengewinnen. Da keinerlei Transaktionen stattfanden, spiegeln die Ergebnisse ausschließlich die Marktbewegungen wider.

In der siebten Kalenderwoche zeigen die Depots im Projekt 5 (vermögensverwaltende Fonds) deutliche Leistungsunterschiede. Mehr als die Hälfte der Teilnehmer kann das Benchmarkdepot klar hinter sich lassen, während einige Verwalter trotz stabiler Struktur zurückfallen. Da keine Handelsaktivitäten stattfanden, ist die gesamte Wochenentwicklung auf die reine Marktdynamik zurückzuführen – und die setzte bei den offensiver aufgestellten Instituten deutliche Akzente.

In Woche 6 verliert das Benchmarkdepot (vermögensverwaltende Fonds) leicht, während mehrere Vermögensverwalter klare Gewinne erzielen und andere stark zurückfallen. Da in Projekt 8 keine Handelsaktivitäten stattfanden, spiegeln alle Veränderungen ausschließlich die Marktbewegungen wider. Die Analyse anhand der Daten von infront zeigt, wer überzeugt – und wer deutlich hinter dem Markt zurückbleibt.

In Kalenderwoche 6 zeigt sich im Projekt 5 (vermögensverwaltende Fonds) ein vielschichtiges Bild: Viele Vermögensverwalter übertreffen das Benchmarkdepot deutlich, während andere spürbare Rückschläge hinnehmen müssen. Da keinerlei Handelsaktivitäten stattfanden, spiegeln sämtliche Ergebnisse ausschließlich die Marktbewegungen wider. Die Analyse ordnet die Gewinner, Verlierer und Trends klar ein.

In Kalenderwoche 5 zeigen die Ergebnisse im Performance‑Projekt 8 deutliche Unterschiede bei der Wertentwicklung vermögensverwaltender Fonds. Mehrere Institute übertreffen das Benchmarkdepot klar, während andere Rückschläge hinnehmen müssen. Da in dieser Woche keine Transaktionen stattfanden, ergibt sich ein unverfälschter Blick auf die reine Marktperformance.

In Kalenderwoche 5 zeigt sich im Performance-Projekt 5 (vermögensverwaltende Fonds) ein deutlich differenziertes Bild. Einige Vermögensverwalter erzielen spürbare Zugewinne, während andere klar ins Minus rutschen. Das Benchmarkdepot dient als neutraler Vergleichsmaßstab und bleibt die feste Orientierung. Da in dieser Woche keinerlei Handelsaktivitäten stattfanden, spiegeln die Resultate ausschließlich Marktbewegungen wider.

In Kalenderwoche 4 liefert Projekt 8 ein klares Bild: Das Benchmarkdepot (ID 609) verliert 14.018,75 € und weist einen Max‑Drawdown von 1,4603 % aus, während mehrere Fonds stabil bleiben oder sogar zulegen. Dr. Kohlhase Vermögensverwaltung führt mit +19.559,09 €, Pax‑Bank folgt mit +2.118,87 €. Transaktionsdaten weist der Wochenbericht nicht aus, die Ergebnisse spiegeln Marktbewegungen und Risikobudgets.

Im FUCHS Performance‑Projekt V schlagen in KW 4 die meisten Banken das Benchmarkdepot deutlich. Das Referenzportfolio verliert 17.497,55 € bei einem Max‑Drawdown von 1,86 %, während die Mehrheit der Wettbewerber geringere Rückgänge verzeichnet – zwei Depots liegen sogar im Plus. Der Blick auf Gewinner, Verlierer und das Risikoprofil zeigt, wer die Volatilität am besten abfedert.

Im Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) bestätigt das Benchmarkdepot seine Stabilität mit rund 0,44 Prozent Plus. Gridl Asset Management GmbH, INVIOS GmbH und antea vermögensverwaltung gmbh setzen klare Akzente, während mehrere Häuser hinter der Referenz zurückbleiben. Der Wochenbericht nennt keine Transaktionen, die Ergebnisse entstehen aus der reinen Marktbewegung.

In Kalenderwoche 3 liefern die Teilnehmer des Performance‑Projekts V (vermögensverwaltende Fonds) eine starke Vorstellung ab. Die antea vermögensverwaltung gmbh setzt sich mit klarem Vorsprung vor das Benchmarkdepot. Zahlreiche Institute liegen über der Referenz, einige bleiben dahinter. Der Wochenbericht weist keine Transaktionsdaten aus, die Ergebnisse spiegeln Kursbewegungen der Bestände wider.

Vier Projekte, vier Benchmarks: Die FUCHS Performance‑Projekte zeigen 2025 klare Kanten. Spitzenhäuser setzen mit starken Jahres‑ und Gesamtpunkten den Maßstab, Benchmarks bleiben verlässliche Orientierung. Wer Rendite liefert und den Drawdown im Griff hat, zieht an der Konkurrenz vorbei. Omega und Sortino unterscheiden robuste Strategien von bloßem Glück. Wir ordnen Zahlen präzise ein und erklären, warum einzelne Portfolios die Messlatte souverän überspringen.

Im Performance‑Projekt 5 (vermögensverwaltende Fonds) zeigt KW 2 ein klares Bild: Das Benchmarkdepot (ID 488) steigt um 15.849,08 Euro und reduziert zugleich den Maximalrückgang. 35 Teilnehmer legen in der Woche stärker zu, 39 bleiben darunter. Handelsaktivitäten gab es keine – alle Ergebnisse stammen ausschließlich aus der Wochenentwicklung.

In Projekt 8 (vermögensverwaltende Fonds) verliert das Benchmarkdepot in KW 51 –8.434,09 EUR auf 1.289.963,55 EUR. Hamburger Sparkasse AG steigt um +24.371,52 EUR, Genève Invest fällt um –62.100,66 EUR. Der Max. Drawdown der Benchmark erhöht sich auf 2,50 Prozent (+0,84 Prozentpunkte).

In der laufenden Kalenderwoche 51 verliert das Benchmarkdepot im Performance-Projekt 5 (vermögensverwaltende Fonds) leicht an Vermögen und weitet seinen Max‑Drawdown aus. Die Mehrheit der Teilnehmer in Projekt 5 übertrifft die Referenz im Wochenvergleich: Spitzenreiter ist die Hamburger Sparkasse, Schlusslichter sind Geneon und ODDO BHF. Alle Aussagen beziehen sich ausschließlich auf KW 51 und basieren auf den Daten von infront.

In KW 50 zeigen die FUCHS Performance‑Projekte ein klares Muster: Die Benchmarks der Projekte 5 (ID 488), 7 (ID 605), 8 (ID 609) und 9 (ID 712) setzen unterschiedliche Akzente. Projekt 5 bleibt defensiv und nahezu stabil, Projekt 7 verliert deutlich und öffnet Raum für aktive Outperformance, Projekt 8 verzeichnet den stärksten Drawdown‑Sprung, Projekt 9 handelt sichtbar mit hohem Volumen. Diese Woche trennt Stabilität und Dynamik scharf.